Ухвала від 23.09.2022 по справі 160/9143/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

23 вересня 2022 року Справа № 160/9143/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучугурної Н.В.

секретаря судового засідання Кондратенко А.О.

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ;

представника позивача: Темченка С.Л., адвокат;

від відповідача: Булах Є.Ю., представник;

перекладача: Лапи В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Темченко Сергій Леонідович, до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним і скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Темченко Сергій Леонідович, до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним і скасувати наказ Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області №127 від 27 червня 2022 року про відмову ОСОБА_1 в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

- зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області прийняти рішення щодо ОСОБА_1 про оформлення документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/9143/22 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2022 прийнято до розгляду позовну заяву і відкрито провадження в адміністративній справі №160/9143/22; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження одноособово суддею Кучугурною Н.В. Цією ухвалою витребувано у відповідача додаткові докази у справі.

Підготовче засідання призначено на 25 липня 2022 року на 11:00 год.

21.07.2022 від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

25.07.2022 відповідачем подано відзив на позовну заяву та клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи №160/9143/22.

25.07.2022 підготовче судове засідання було проведено за участю представника відповідача Булаха Є.Ю., позивач та його представник у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Засідання було відкладено на 22.08.2022 на 10:00 год.

22.08.2022 справа була знята з розгляду задля уникнення небезпеки для життя і здоров'я учасників процесу та працівників суду, з огляду на такі обставини.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому дія воєнного стану неодноразово продовжувалась.

Останнім Указом Президента України 12.08.2022 №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2500-IX від 15.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

23.08.2022 в Україні відзначається День державного прапора України, а 24.08.2022 - День незалежності України.

У зв'язку з наведеними святами та військовою агресією Російської Федерації проти України, українська влада застерегла громадян про можливі масовані ракетні обстріли Російською Федерацією всієї території України.

Суд зазначає, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.

В той же час, згідно зі статтею 3 Конституції України, людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Наступне підготовче судове засідання було призначено на 29.08.2022 на 09:30 год.

29.08.2022 підготовче судове засідання було проведено за участю представника відповідача Булаха Є.Ю., позивач та його представник у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. 29.08.2022 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Темченка С.Л. надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з його хворобою.

Ухвалою суду від 28.09.2022 продовжено підготовче провадження у справі №160/9143/22 на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання у справі №160/9143/22 на 23 вересня 2022 року на 09:30 год.

23.09.2022 підготовче судове засідання проведено за участю позивача, представника позивача Темченка С.Л., представника відповідача Булаха Є.Ю. та перекладача Лапи В.О.

У судовому засіданні судом поставлено на розгляд питання щодо закриття підготовчого засідання та переходу до судового розгляду справи по суті.

Сторони не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд зазначає про таке.

Відповідно до частин 1, 2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч.1 ст.183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.173 КАС України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про закінчення підготовки справи до судового розгляду, закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 173, 180-183, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи №160/9143/22 по суті на 05 жовтня 2022 року на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №4.

Учасники справи, які мають намір брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подають до суду клопотання у порядку і строки, визначені ст.195 КАС України.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини другої статті 131 КАС України.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні за наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників, згідно зі статтею 59 КАС України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Роз'яснити, що відповідно до ч.10 ст.44 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Роз'яснити, що інформацію щодо цієї адміністративної справи особи, які беруть участь у справі, можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 28.09.2022.

Суддя Н.В. Кучугурна

Попередній документ
106508583
Наступний документ
106508585
Інформація про рішення:
№ рішення: 106508584
№ справи: 160/9143/22
Дата рішення: 23.09.2022
Дата публікації: 03.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; біженців
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.04.2023)
Дата надходження: 03.04.2023
Предмет позову: про визнання протиправним і скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-
Розклад засідань:
22.08.2022 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.08.2022 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.09.2022 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.10.2022 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.10.2022 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.03.2023 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУК А В
ІВАНОВ С М
суддя-доповідач:
ЖУК А В
ІВАНОВ С М
КУЧУГУРНА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Онвумелу Георг Чімезі
представник відповідача:
Куцугуб Ольга Юріївна
представник позивача:
Темченко Сергій Леонідович
суддя-учасник колегії:
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПАНЧЕНКО О М
ЧЕПУРНОВ Д В
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є