Ухвала від 29.09.2022 по справі 160/11383/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2022 рокуСправа № 160/11383/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСліпець Н.Є.

при секретарі судового засіданняКудря Д.Р.

за участі:

представника прокуратури представника позивача представника відповідача 1 представника відповідача 2 Дидюк Н.О. Ховрич О.А. Войтенко К.В. Рибіної І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпро питання належності справи №160/11383/22 до юрисдикції адміністративного суду за позовною заявою керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра, що діє в інтересах держави в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права власності, зобов'язання знесення об'єкту самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини Ухвали.

Керуючись ст.ст. 19, 139, 238, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №160/11383/22 за позовною заявою керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра, що діє в інтересах держави в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права власності, зобов'язання знесення об'єкту самочинного будівництва - закрити.

Повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9924,00 грн. сплачений згідно платіжного доручення №1543 від 26 липня 2022 року.

Роз'яснити позивачу, що даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено 04 жовтня 2022 року.

Суддя Н.Є. Сліпець

Попередній документ
106508530
Наступний документ
106508532
Інформація про рішення:
№ рішення: 106508531
№ справи: 160/11383/22
Дата рішення: 29.09.2022
Дата публікації: 03.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (27.04.2026)
Дата надходження: 14.04.2026
Предмет позову: про скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права власності, зобов`язання знесення об`єкту самочинного будівництва
Розклад засідань:
16.08.2022 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.09.2022 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.09.2022 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.01.2023 02:00 Третій апеляційний адміністративний суд
24.08.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.09.2023 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.12.2023 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
12.03.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.03.2024 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.03.2024 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.03.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.03.2024 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.06.2024 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
01.08.2024 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.12.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.01.2025 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.01.2025 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.03.2025 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.03.2025 12:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.04.2025 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.04.2025 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.04.2025 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.05.2025 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.05.2025 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.05.2025 16:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.05.2025 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.06.2025 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.07.2025 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.07.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.08.2025 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.08.2025 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.08.2025 16:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.10.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
18.12.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
26.02.2026 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
19.03.2026 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
30.04.2026 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
ДУРАСОВА Ю В
ІВАНОВ С М
КРАВЧУК В М
ЛУКМАНОВА О М
РИБАЧУК А І
ТАЦІЙ Л В
ЧИРКІН С М
ШАЛЬЄВА В А
ШЛАЙ А В
ЯСЕНОВА Т І
суддя-доповідач:
БЕРНАЗЮК Я О
ВРОНА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ДУРАСОВА Ю В
КАЛУГІНА НАТАЛІЯ ЄВГЕНІВНА
КАЛУГІНА НАТАЛІЯ ЄВГЕНІВНА
КРАВЧУК В М
РИБАЧУК А І
СЛІПЕЦЬ НАДІЯ ЄВГЕНІВНА
СЛІПЕЦЬ НАДІЯ ЄВГЕНІВНА
ТАЦІЙ Л В
ЧИРКІН С М
ШАЛЬЄВА В А
ШЛАЙ А В
ЯСЕНОВА Т І
3-я особа:
Об'єднання співвласників
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Камчатська"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Об'єднання співвласників
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Камчатська"
відповідач (боржник):
Палагін Олександр Юрійович
Товариство з обмеженою відповідальністю «ХДД Інвест»
Якуніна Ірина Анатоліївна
заявник апеляційної інстанції:
Вайтовіч Андрій Володимирович
Дніпропетровська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю «ХДД Інвест»
заявник касаційної інстанції:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю «ХДД Інвест»
Федотов Денис Анатолійович
позивач (заявник):
Західна окружна прокуратура міста Дніпра
Керівник Західної окружної прокуратури міста Дніпра
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради
Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради
позивач в особі:
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради
представник відповідача:
Войтенко Катерина Володимирівна
адвокат Губа Валерія Валеріївна
Зін
Зінченко Ганна Вікторівна
Адвокат Рибіна Ірина Володимирівна
Самуха Анна Олександрівна
ШАХ
Адвокат Шахов Дмитро Артемович
представник заявника:
Ховрич Олена Андріївна
представник скаржника:
Савенко Олександр Анатолійович
прокурор:
Батуріна Анна Віталіївна
Бурлаченко Оксана Леонідівна
Дидюк Наталія Олександрівна
співвідповідач:
Андранікян Армен Арутюнович
Буцька Юлія Миколаївна
Ковальчук Анжела Віталіївна
Романченко Тамара Володимирівна
Тернова Інна Валентинівна
Товариство з обмеженеою відповідальністю "ХДД Інвест"
суддя-учасник колегії:
БОЖКО Л А
БУЧИК А Ю
ГОЛОВКО О В
ГРИЦІВ М І
ЄЗЕРОВ А А
ІВАНОВ С М
КОВАЛЕНКО Н В
КРУГОВИЙ О О
ЛУКМАНОВА О М
ОЛЕФІРЕНКО Н А
СТАРОДУБ О П
СТЕЦЕНКО С Г
СУХОВАРОВ А В
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ШАРАПА В М
ШЕВЦОВА Н В
ЩЕРБАК А А