Справа № 606/1221/22
10 серпня 2022 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),-
за участю ОСОБА_1 , захисника Маркушевського Б.Ф.
26.06.2022 року о 18 год. 26 хв. ОСОБА_1 в с. Золотники керував мотоблокомз явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: почервоніння обличчя, нечітка мова, тремтіння пальців рук, запах алкоголю з порожнини рота. В порушення вимог п. 2.5 ПДР Українивід проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки за допомогою Alcotest 6810 та їхати в медичний заклад водій відмовився, таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, склад якого, передбачений ч.1ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказав, що в графі пояснення написав"бутилку пива і їхав додому", через те що налякався працівників поліції.
Захисник Маркушевський Б.Ф. просив закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .
Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а саме:
- даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 181533 від 26.06.2022 року, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст.256 КУпАП. При цьому протокол був підписаний ОСОБА_1 , заперечень щодо порушень поліцейськими законодавства при складанні протоколу не було, в своїх поясненнях ОСОБА_1 вказав, що "бутилку пива і їхав додому";
- постановою серії БАВ №072079 від 26.06.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , притягнуто до відповідальності за ч.6 ст. 121, ч.1 ст. 126, ч.2 ст.122, ч.1 ст. 122, ч.1ст. 122 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.,
-відеозаписами долученими до матеріалів справи.
У відповідності до вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, з подальшими змінами, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Таким чином вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,40-1, ч. 1 ст.130, 245,251,252,280,283,284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 грн. 20 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу .
Головуючий суддя І.Б. Марціцка