Справа № 605/241/22
Іменем України
"29" вересня 2022 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України,
працюючого приватним підприємцем,
проживаючого в
АДРЕСА_1 ,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №232230 від 18 липня 2022 року, громадянин ОСОБА_1 09 липня 2022 року, близько 13 год., перебуваючи в магазині в с. Вербів по вул. Центральній, образливо чіплявся до неповнолітньої ОСОБА_2 2007 р.н., а саме намагався останню поцілувати, що порушило її спокій, за що передбачена відповідальність згідно вимог ст.173 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №232229 від 18 липня 2022 року, зазначено, що громадянин ОСОБА_1 08 липня 2022 року, близько 16 год., перебуваючи в магазині, образливо чіплявся до неповнолітньої ОСОБА_3 2006 р.н., а саме чіпляв за ремінь та ноги, що порушило спокій останньої, за що передбачена відповідальність згідно вимог ст.173 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №232228 від 15 липня 2022 року, зазначено, що громадянин ОСОБА_1 10 липня 2022 року, близько 21 год. 10 хв - 22 год. 20 хв., перебуваючи по вул.Центральній, вчинив дрібне хуліганство відносно неповнолітнього ОСОБА_4 2007 р.н., а саме вдарив його рукою по шиї з лівої сторони, внаслідок чого наніс тілесні ушкодження останньому, тобто своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, чим порушив вимоги ст.173 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №232227 від 15 липня 2022 року, зазначено, що громадянин ОСОБА_1 10 липня 2022 року, близько 22 год., перебуваючи в центрі села по вул Центральній, виражався нецензурною лайкою в громадському місці до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність згідно вимог ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, зокрема вказав що 10 липня 2022 року близько 22 год. мав конфлікт з вищезазначеними особами, а саме словесно виражався в їх сторону, оскільки останні голосно шуміли в його магазині, через що він їх і вигнав. При цьому вказує, що не чіплявся до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а їхні звинувачення є наклепом, які дані з метою помсти за вищевказане.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №232229 від 18 липня 2022 року та серії ВАВ №232228 від 15 липня 2022 року, працівником поліції додано: письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , а також відеозапис, який міститься на DVD-R диску.
Так, в своїх письмових поясненнях ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , підтвердили обставини, які зазначені у вищевказаних протоколах.
ОСОБА_6 в своїх письмових поясненнях зазначила, що 10 липня 2022 року справді був конфлікт між її друзями та ОСОБА_1 , окрім цього вказала, що раніше ОСОБА_1 образливо чіплявся до неповнолітніх дівчат. Водночас, місце, дату, час, та до яких саме неповнолітніх дівчат чіплявся не вказала.
Також, суд звертає увагу на те, що заяви про образливе чіпляння до неповнолітніх, яке мало місце бути 08 липня 2022 року та 09 липня 2022 року, були подані вже після конфлікту 10 липня 2022 року, що ставить під сумнів їх об'єктивність. Будь-яких інших належних та допустимих доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 згідно вищевказаних протоколів в матеріалах справи немає, а тому з врахуванням вищезазначеного, суд пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 з приводу вказаних обставин оцінює критично та до уваги не бере.
Що стосується подій, які відбулись 10 липня 2022 року, працівником поліції, на підтвердження вини ОСОБА_1 до матеріалів справи додано письмові пояснення потерпілого ОСОБА_4 та свідків: ОСОБА_6 і ОСОБА_5 .
Так, з пояснень ОСОБА_5 , вбачається, що 10 липня 2022 року близько 22 год. ОСОБА_7 прийшов до магазину, власником якого він є та почав виганяти лайливою лексикою дітей, які стояли поруч. Після цього, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння почав розмахувати палицею та вдарив по велосипеду ОСОБА_4 , почав кричати на нього нецензурною лайкою, поводився агресивно, наніс удар кулаком в область шиї. ОСОБА_4 після цього зателефонував в поліцію.
Схожі за своєю суттю письмові пояснення свідка ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_4 .
Вищезазначене також підтверджується відеозаписами, які містяться на DVD-R диску, який знаходиться в матеріалах справи.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєних правопорушень, особу винного, обставини, передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП, а також з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, згідно якої якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, і відповідно до санкції вказаної статті накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 33-35, 36 ч.2, 173, 221, 247 п.1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №232227, №232228 від 15 липня 2022 року і відповідно до санкції вказаної статті накласти на нього адміністративне стягнення, у відповідності до ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 5 (п'ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 грн.
Провадження у справі про адміністративні правопорушення згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №232229 від 18 липня 2022 року та серії ВАВ №232230 від 18 липня 2022 року відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави 496,20 грн. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.
Суддя: Р. О. Горуц