печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21848/22-ц
29 вересня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Головко Ю. Г., розглянувши клопотання представника ТОВ «ФК «Форінт», адвоката Петришина П. М., про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффазен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форінт», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання новим кредитором,-
ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із позовною заявою до ПАТ «Райффазен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форінт», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання новим кредитором.
27.09.2022 від представника ТОВ «ФК «Форінт», адвоката Петришина П. М. на електронну адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції, у зв'язку з тим, що в країні діє воєнний стан.
Дослідивши вказане клопотання, суд приходить такого висновку.
Згідно зі ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
При цьому питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується не пізніше п'яти днів до дня проведення такого засідання.
Судом враховано обмежені технічні можливості Печерського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, наявні лише чотири зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з щільним графіком проведення судових засідань у цих залах та значною завантаженістю.
Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи те, що клопотання представника ТОВ «ФК «Форінт», адвоката Петришина П. М про його участь в судовому засіданні, призначеному на 04.10.2022 року в режимі відеоконференції о 08:30 год. в режимі відеоконференції відповідає вимогам Закону, подане в межах строку встановленого Законом, однак відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
Клопотання представника ТОВ «ФК «Форінт», адвоката Петришина П. М., про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффазен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форінт», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання новим кредитором - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Головко Ю. Г.