печерський районний суд міста києва
Справа № 757/65695/21-ц
22 липня 2022 року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Хайнацького Є.С.,
при секретарі судових засідань Ковалівській В.В.,
за участю:
представника позивачів: ОСОБА_1 ,
представника відповідача: Мисник Н.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсними односторонніх правочинів, -
ОСОБА_2 (далі - позивач-1, ОСОБА_2 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 (далі - відповідач-1, ОСОБА_4 ), Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - відповідач-2, АТ КБ «ПриватБанк») про визнання недійсними односторонніх правочинів.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2021 року відкрито в порядку загального позовного провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено підготовче засідання на 02.02.2022 року.
У зв'язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному розгляд справи, призначений на 02.02.2022 року, знято з розгляду та призначено на 23.02.2022 року.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2022 року справу № 757/65687/21-ц за позовною заявою ОСОБА_3 (далі - відповідач-2) до ОСОБА_4 , АТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсними односторонніх правочинів, об'єднано в одне провадження зі справою № 757/65695/21-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , АТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсними односторонніх правочинів, та присвоєно номер № 757/65695/21-ц.
Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.02.2022 року у зв'язку з неявкою в підготовче засідання відповідача-1 відкладено розгляд справи на 23.03.2022 року.
Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.03.2022 року відкладено підготовче засідання на 01.07.2022 року.
Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2022 року відкладено розгляд справи на 22.07.2022 року.
04.05.2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куксової Марії Сергіївни належним чином завіреної копії матеріалів спадкової справи № 68067887 у спадковому реєстрі та № 126/2021 у нотаріуса, заведеної 30.07.2021 року, спадкодавець - ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що відомості, які містяться в матеріалах спадкової справи, можуть підтвердити або спростувати факт звернення позивачів до нотаріуса з Заявою про прийняття спадщини. Крім того, посилається на неможливість самостійного одержання доказів, оскільки вони належать до нотаріальної таємниці і їх надання можливе виключно у передбачених законом випадках.
Представник відповідача в підготовчому засіданні підтримала клопотання з викладених у ньому підстав, просила задовольнити.
Представник позивачів щодо задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його необґрунтованість.
Вислухавши пояснення представника відповідача, думку представника позивачів, дослідивши клопотання про витребування доказів та перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Як визначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Так, предметом позову є визнання недійсним одностороннього правочину, оформленого Заявою від 30.07.2021 року, за підписом ОСОБА_4 від імені АТ КБ «ПриватБанк», справжність підпису на якій засвідчено Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куксовою Марією Сергіївною, зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 327; визнання недійсного одностороннього правочину, оформленого Претензією кредитора, за підписом ОСОБА_4 від імені АТ КБ «ПриватБанк», що була подана до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куксової Марії Сергіївни для заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як вбачається з матеріалів справи після смерті ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.07.2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куксовою М.С. відкрито спадкову справу № 68067887 у спадковому реєстрі та № 126/2021 у нотаріуса.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов'язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".
Отже, інформація, яка перебуває у володінні Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куксової М.С. та яку просить витребувати представник відповідача, належить до інформації з обмеженим доступом, її надання можливе виключно у передбачених законом випадках.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги предмет позову, обґрунтованість представником відповідача неможливості самостійного одержання вищевказаних доказів, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання в частині витребування належним чином завірених заяв ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про прийняття спадщини, оскільки відсутність в матеріалах справи запитуваних документів унеможливить повноту та всебічність розгляду справи.
При цьому, суд вважає необґрунтованим витребування копій всіх матеріалів спадкової справи № 126/2021 від 30.07.2021 року, оскільки витребування вказаних документів є порушенням нотаріальної таємниці позивачів та є неспівмірними із заявленими позивачами вимогами.
Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про нотаріат», ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсними односторонніх правочинів, - задовольнити частково.
Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куксової Марії Сергіївни (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 27) належним чином завірені копії заяв ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про прийняття спадщини за заповітом, які містяться в матеріалах спадкової справи № 68067887 у спадковому реєстрі та № 126/2021 у нотаріуса, заведеної 30.07.2021 року, спадкодавець - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала є обов'язковою для виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст.84 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 22.07.2022 року.
Суддя Є.С. Хайнацький