27.09.2022 Справа № 756/3760/22
Унікальний № 756/3760/22
Провадження № 1-кп/756/1025/22
27 вересня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12021100050002688 від 04.12.2021 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, інваліда 2 групи з дитинства, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у зв'язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
особи, відносно якої надійшло клопотання, - ОСОБА_4 ,
законного представника - ОСОБА_8 ,
представника органу опіки та піклування - ОСОБА_9 ,
03.12.2021 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В той же день та час ОСОБА_4 знаходився на кухні за вказаною адресою, куди прийшов ОСОБА_10 . На ґрунті тривалих особистих неприязних відносин один до одного, між ними виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_10 підійшов до ОСОБА_4 та наніс йому декілька ударів руками в обличчя. В цей момент ОСОБА_4 , не усвідомлюючи свої дії та не керуючи ними, не усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та не передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , перебуваючи на кухні за вищевказаною адресою, у той же час схопив правою рукою зі столу ніж та наніс лезом цього ножа один удар ОСОБА_10 в ліву сторону грудної клітини, чим спричинив проникаюче колото-різане поранення грудної клітки, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя).
На період вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_4 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, оскільки страждав на стійкий хронічний психічний розлад - деменцію внаслідок епілепсії (згідно МКХ-10: Р-02.8).
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто вчинив тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, виходячи з того, що вчинення саме ОСОБА_4 викладеного вище суспільно небезпечного діяння підтверджено сукупністю доказів, зібраних під час досудового слідства та досліджених судом, тому прокурор просив застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Захисник, особа, відносно якої надійшло клопотання, його законний представник, представник органу опіки і піклування просили судовий розгляд обмежити лише поясненнями ОСОБА_4 та дослідженням документальних доказів, не викликати та не допитувати свідків, повторно не викликати потерпілого, який свідомо ухиляється від участі у судовому провадженні, будучи належно та завчасно викликаним до суду, про що є підтвердження у матеріалах судового провадження про застосування примусових заходів медичного характеру, посилаючись на те, що вони ніякі обставини не оспорюють.
ОСОБА_4 показав у суді, що ввечері 03.12.2021 на кухні квартири, де він мешкав разом з обома батьками та сестрою, коханець його матері ОСОБА_10 декілька разів наніс йому кулаками по голові тяжкі удари, після чого він, захищаючись, з кухонного столу схопив ніж і вдарив ОСОБА_10 і лівий бік грудної клітини. Що було потім він не знає, оскільки втратив свідомість. Пояснив, що є інвалідом дитинства, має 2 групу інвалідності, страждає на епілепсію. ОСОБА_10 у їх квартиру привела мати та стала спати з ним в одному ліжку, а він з батьком спали в іншій кімнаті. З материним коханцем у нього дійсно склалися неприязні стосунки, що і призвело до суспільно-небезпечного діяння. ОСОБА_4 повідомив, що наразі він приймає необхідні ліки, тому вже давно не втрачав свідомість.
Вчинення ОСОБА_4 вказаного вище суспільно небезпечного діяння відносно ОСОБА_10 , крім особистих показань ОСОБА_4 , підтверджується і висновком експерта № 042-122-2022 від 26.01.2022, відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_10 виявлено проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва з частковим пошкодженням II ребра та повним пересіченням III ребра, пораненням грудної та міжреберних артерій, поранення верхньої долі лівої легені (згідно клінічним даним, рана з рівними краями, довжиною 7,0 см, розташована в ділянці верхньої третини тіла грудини, рановий канал йде справа наліво, з гори до низу, спереду назад), яке ускладнилось лівобічним гемопневмотораксом, що відносить ся до тяжкого тілесного ушкодження; також було виявлено різану рану тильної поверхні правої кисті, яка відноситься до легкого тілесного ушкодження.
В матеріалах судового провадження наявна інформація про те, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3» з жовтня 1997 року з діагнозом F02.8, був інвалідом з дитинства, нині є інвалідом 2 групи. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21.12.2009 року його визнано недієздатним. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 09.06.2010 ОСОБА_11 , яка є матір'ю особи, щодо якої розглядається клопотання, було призначено опікуном над її сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 40 від 08.02.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період кримінального правопорушення, у скоєнні якого він підозрюється, страждав на стійкий хронічний психічний розлад - деменцію внаслідок епілепсії (згідно МКХ-10, шифр Р-02.8). За своїм психічним станом під час кримінального правопорушення, у скоєнні якого він підозрюється, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
На теперішній час ОСОБА_4 страждає на стійкий хронічний психічний розлад - деменцію внаслідок епілепсії (згідно МКХ-10, шифр Р-02.8). За своїм психічним станом на теперішній час він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
ОСОБА_4 на період кримінального правопорушення, у скоєнні якого він підозрюється, у стані фізіологічного афекту та іншому емоційному стані, який міг би здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність, не перебував.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані суду докази суд переконався, що 03.12.2021 року приблизно о 19 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 дійсно мало місце суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, що вказане суспільно-небезпечне діяння вчинене саме ОСОБА_4 , який на момент вчинення вказаного суспільно небезпечного діяння перебував у стані неосудності, що виключає застосування до нього кримінального покарання.
Відтак, суд вважає, що за викладених обставин до ОСОБА_4 слід застосовувати примусові заходи медичного характеру, про які зазначили експерти у висновку судово-психіатричної експертизи № 40 від 08.02.2022 та про які клопочуть слідчий і прокурор у клопотанні, що розглядається.
За місцем проживання та органом опіки і піклування ОСОБА_4 характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога він не перебуває.
Судові витрати на залучення експертів для проведення судово-медичної експертизи щодо потерпілого у розмірі 1998 грн. слід стягнути з опікуна недієздатної особи - ОСОБА_11 .
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК, скасувавши арешт майна, що був накладених на них у якості заходу забезпечення кримінального провадження. Цивільний позов не заявлявся.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 19, 93-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд
Клопотанняпро застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12021100050002688 від 04.12.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Судові витрати на залучення експертів для проведення експертизи, які складають 1998,00 грн. стягнути з опікуна ОСОБА_11 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 .
Скасувати арешт майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 08.12.2021 року у справі унікальний № 756/18714/21 у кримінальному провадженні № 12021100050002688 від 04.12.2021 за ч. 1 ст. 121 КК України.
Речові докази:
- пальто, джинси та кофту повернуті ОСОБА_4 30.05.2022 року, залишити у його користуванні та розпорядженні, як власника;
- чотири ножі, вилучені з місця події 03.12.2021 року, знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1