ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9993/22
провадження № 1-кп/753/1601/22
"29" вересня 2022 р.
Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні ЄРДР № 12022100020001061 від 13.04.2022 р. за обвинуваченням
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
обвинувачена ОСОБА_3 ,
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжує діяти.
ОСОБА_3 , 13.04.2022 приблизно о 11 год. 50 хв., перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «Епіцентр», за адресою: м. Київ, проспект Петра Григоренка, 40, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Епіцентр К», умисно з корисливих мотивів, вирішила таємно викрасти чуже майно.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгівельної зали вказаного магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць майно, що належить ТОВ «Епіцентр К», а саме: фарба для волосся Color Expert 4-0 Темно-каштановий, у кількості 1 шт. на суму 159 грн 90 коп. без ПДВ; кондиціонер для волосся Дав Легкість кисню 250мл., у кількості 1 шт. на суму 130 грн. 01 коп. без ПДВ; шампунь Дав Легкість кисню 250мл. у кількості 1 шт., на суму 130 грн., 01 коп. без ПДВ; бальзам ополіскувач Dove repair Therapy Інтенсивне відновлення 200мл., у кількості 2 шт, на суму 151 грн. 08 коп. без ПДВ; салатник Luminarc Diwali Light Blue 12 см., у кількості 1 шт., на суму 54 грн. 90 коп. без ПДВ; сорочка жіноча Lemonade TM Роксана, мод. 707/15125., у кількості 1 шт. на суму 475 грн. 98 коп., без ПДВ; сорочка жіноча TФ Роксана Verona, мод. 871/16017., у кількості 1 шт, на суму 419 грн., 88 коп. без ПДВ, а всього на загальну суму 1521 грн. 76 коп. без ПДВ., який поклала до сумки, що мала при собі.
Після чого, ОСОБА_3 , не розрахувавшись за товар належний ТОВ «Епіцентр К», направилась до виходу з магазину, при цьому виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак довести злочин до кінця не змогла, з причин, що не залежали від її волі, оскільки остання була зупинена працівниками охорони магазину, тримаючи при собі товар, який намагалась таємно викрасти.
Будучи допитаною у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винуватою повністю у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаялась та суду показала, що 13 квітня 2022 р. зайшла до магазину «Епіцентр», взяла з полиць різні речі та вийшла з магазину не розрахувавшись за них. Свої дії не довела до кінця, так як її затримала охорона магазину. У вчиненому щиро кається.
Показання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи, нею не оспорюються, а також є логічними, послідовними та не викликають у суду сумніву щодо їх щирості.
Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з'ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції не має, а також сторонам роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-68 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_3 згідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття, оскільки обвинувачена ще під час досудового розслідування визнала свою винуватість, що й підтвердила під час судового розгляду, розкаюючись у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, типову тяжкість якого кримінальним законом віднесено до тяжких кримінальних правопорушень проти власності, обставину, яка пом'якшує покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують.
Так, ОСОБА_3 раніше не судима, має постійне місце проживання у м. Києві, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, перебуває на обліку у лікаря психіатра з 11.05.2022 року з діагнозом «Змішаний тривожно-депресивний розлад. Стійкий виражений тривожно-депресивний синдром».
Відповідно до висновку судово-психіатричної експерта № 374 від 10.08.2022 року у період кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на період 13 квітня 2022 року та перед цим періодом - остання не виявляла ознак будь-яких психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання психоактивних речовин. На теперішній час, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки «Розлади адаптації: змішана тривожна та депресивна реакція (згідно з МКХ-10: F43/22 )». За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_3 , 1968 р.н. може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_3 , 1968 р.н., не потребує застосування відносно неї примусових заходів медичного характеру.
З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , суд призначає їй покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
Разом з цим, фактичне повернення викраденого майна потерпілому, незавершений ступінь реалізації протиправного умислу, критична оцінка обвинуваченою ОСОБА_3 своєї злочинної поведінки, наявність постійного місця проживання в м. Києві, середньої освіти та стану здоров'я дають підстави для висновку про те, що індивідуальна тяжкість вчиненого кримінального правопорушення є значно нижчою від типової, а тому суд на підставі ч. 1 ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням їй мінімального іспитового строку та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, вважаючи саме таке покарання необхідним, достатнім і справедливим для її виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Зобов'язати ОСОБА_3 відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 КК України періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Після набрання вироком законної сили речові докази у кримінальному провадженні: фарба для волосся Color Expert 4-0 Темно-каштановий, у кількості 1 шт., кондиціонер для волосся Дав Легкість кисню 250мл., у кількості 1 шт., шампунь Дав Легкість кисню 250мл. у кількості 1 шт., бальзам ополіскувач Dove repair Therapy Інтенсивне відновлення 200мл., у кількості 2 шт, салатник Luminarc Diwali Light Blue 12 см., у кількості 1 шт., сорочка жіноча Lemonade TM Роксана, мод. 707/15125., у кількості 1 шт. сорочка жіноча TФ Роксана Verona - залишити у власності ТОВ «Епіцентр К»; диск DVD-R - залишити у матеріалах цього кримінального провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору, засудженій та захиснику.
Суддя ОСОБА_1