29 вересня 2022 року
м. Київ
cправа № 902/1284/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Елеваторна компанія "Кусто Агро"
на рішення господарського суду Вінницької області від 27.06.2022,
додаткове рішення господарського суду Вінницької області від 07.07.2022
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2022
у справі № 902/1284/21
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Елеваторна компанія "Кусто Агро"
до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз",
про визнання рішення недійсним,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Елеваторна компанія "Кусто Агро" (далі - ТОВ "ЕК "Кусто Агро") 26.09.2022 до Верховного Суду через систему "Електронний суд" звернулося із касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 27.06.2022, додаткове рішення господарського суду Вінницької області від 07.07.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 (дата складання повного тексту постанови - 19.09.2022) у справі № 902/1284/21 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, скаржник посилається на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, а саме неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зазначає, що суд апеляційної інстанції у оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновку щодо застосування норм права, у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду від 11.02.2021 у справі № 927/770/18, від 30.06.2022 у справі № 911/2791/20 та постанові об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду України від 02.12.2020 у справі № 906/962/18, у якій зроблено висновок: за умови відсутності пошкодження лічильника, пропущення строку періодичної повірки лічильника газу з вини споживача або несанкціонованого втручання в роботу засобу вимірювальної техніки та за наявності справного обчислювача (коректора) об'єму газу, який не містить зареєстрованих та зафіксованих у звітах повідомлень про роботу лічильника газу в позаштатному режимі, несправність лічильника внаслідок його невідповідності нормативним документам у сфері метрології, встановлена за результатами позачергової або експертної повірки, не є підставою для здійснення перерахунку споживачу об'єму розподіленого (спожитого) природного газу відповідно до пункту 4 глави 4 розділу XI Кодексу газорозподільних систем;
із посиланням на підставу відкриття касаційного провадження передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України вказує на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування: абзацу 6 пункту 6 глави 6 розділу X Кодексу газорозподільних систем стосовно часткового перерахунку вартості не облікованого (частковооблікованих) об'ємів газу внаслідок позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ за період несправності комерційного ВОГ чи його складових; пункту 9 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем відносно формування та суб'єктного складу комісії з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ;
також скаржник вказує на незаконність додаткового рішення господарського суду Вінницької області від 07.07.2022 із посиланням на порушення приписів статті 129 ГПК України.
Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги ТОВ "ЕК "Кусто Агро" відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України.
Крім того до касаційної скарги додана заява, у якій скаржник просить на підставі статті 332 ГПК України зупинити дію постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 у справі № 902/1284/21 до закінчення її перегляду у касаційному порядку. ТОВ "ЕК "Кусто Агро" посилаючись на обставини справи свою заяву обґрунтовує зверненням до Верховного Суду з касаційною скаргою у зв'язку з неправильним застосуванням місцевим та апеляційним господарськими судами норм матеріального права, порушенням норм процесуального права та неврахуванням при розгляді цієї справи висновків щодо застосування норм права, у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду.
Згідно з абзацом 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи питання про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.
Суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.
Отже, з огляду на наведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про зупинення виконання дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 у справі № 902/1284/21 до закінчення її перегляду у касаційному порядку.
Керуючись статтями 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Елеваторна компанія "Кусто Агро" на рішення господарського суду Вінницької області від 27.06.2022, додаткове рішення господарського суду Вінницької області від 07.07.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 у справі № 902/1284/21.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 10 листопада 2022 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.
3. Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 18 жовтня 2022 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
5. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов'язковою.
6. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України, попередньо заявивши про це клопотання.
7. Верховним Судом в умовах режиму воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (kgs@supreme.court.gov.ua) з використанням цифрового підпису.
8. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Елеваторна компанія "Кусто Агро" про зупинення виконання дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 у справі № 902/1284/21 до закінчення її перегляду у касаційному порядку відхилити.
9. Витребувати матеріали справи № 902/1284/21 господарського суду Вінницької області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Елеваторна компанія "Кусто Агро" до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз", про визнання рішення недійсним.
10. Копію ухвали надіслати господарському суду Вінницької області, Північно-західному апеляційному господарському суду та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Колос
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Т. Малашенкова