29 вересня 2022 року
м. Київ
cправа № 904/6336/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т.Б.- головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2022 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2022 у справі
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
до Кам'янської міської ради та Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області,
про визнання незаконними та скасування рішень Дніпродзержинської міської ради від 27.12.2013 967-44/VI; скасування державної реєстрації права постійного користування на земельні ділянки; витребування із чужого незаконного володіння частину земельних ділянок,
19.08.2022 (подано 04.08.2022) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі-АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця") на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2022 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2022 у справі №904/6336/21.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.09.2022 касаційну скаргу АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю доказів про сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.
Скаржнику надано строк для усунення недоліків до 27.09.2022, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.
Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ухвалу Верховного Суду від 05.09.2022 скаржником отримано 09.09.2022, тобто строк на усунення недоліків до 19.09.2022 .
22.09.2022 (подано 19.09.2022) від АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" до Верховного Суду, на виконання ухвали від 05.09.2022, було надіслано копію платіжного доручення від 15.09.2022 №173 на підтвердження сплати судового збору у сумі 27 240, 00 грн.
Разом з тим, при подачі касаційної скарги АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2022 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2022 у цій справі.
Згідно з частинами першою та другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Предметом оскарження є постанова Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2022 (повний текст складено 13.07.2022), строк для оскарження якої сплив 02.08.2022.
У зв'язку з тим, що касаційну скаргу подано 04.08.2022, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень, Прокурор заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване тим, що копію повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції було отримано на електронну пошту 15.07.2022 та додано відповідні докази на підтвердження цього.
Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1.Поновити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" пропущений строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2022 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2022 у справі №904/6336/21.
2.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2022 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2022 у справі №904/6336/21.
3.Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 01 листопада 2022 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
4.Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.10.2022. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5.Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді Н. О. Багай
Ю. Я. Чумак
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим:
- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".