Ухвала від 29.09.2022 по справі 927/179/21

УХВАЛА

29 вересня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/179/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белов С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, 16600;

До відповідача-1: Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області, вул. Ф. Сидорчука, 9, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000;

До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансбудсервіс 11”

вул. Жуковського, 17-а, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000;

Предмет спору: визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В межах даної справи Постановою Верховного Суду від 30.08.2022 скасовано рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2022 у справі №927/179/21, а справу № 927/179/21 передано на новий розгляд до Господарського суду Чернігівської області,

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2022 справу №927/179/21 передано на розгляд судді Белову С.В.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Оскільки, розгляд даної справи здійснювався у порядку загального позовного провадження, а також з врахуванням того, що відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, справа № 927/179/21 не підпадає під категорію малозначної справи, суд дійшов висновку, що справа № 927/179/21 приймається суддею Беловим С.В. до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 316 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №927/179/21 прийняти до розгляду.

2. Здійснювати розгляд заяви за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20 жовтня 2022 року об 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302 .

4. Встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини - протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копію відзиву та копії доданих до нього документів надіслати позивачу, а докази надсилання надати суду.

5. Прокурор протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня отримання відзиву на позов має право подати до суду відповідь на відзив з одночасним надсиланням копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу. Докази надсилання надати суду.

6. Відповідачі мають право протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним надсиланням його копії разом з доданими до нього документами позивачу. Докази надсилання надати суду.

7. З урахуванням приписів ч.1 ст. 197 ГПК України, суд повідомляє про обмежену технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції (обмежена кількість залів судових засідань, що забезпечують проведення судового засідання в режимі відеоконференції), тому питання про таку можливість буде вирішуватись судом після отримання заяви зацікавленої сторони в порядку статті 197 ГПК України.

Ухвала складена та підписана 29.09.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Попередній документ
106506648
Наступний документ
106506650
Інформація про рішення:
№ рішення: 106506649
№ справи: 927/179/21
Дата рішення: 29.09.2022
Дата публікації: 03.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про земельні сервітути
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.02.2023)
Дата надходження: 27.09.2022
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту
Розклад засідань:
09.01.2026 19:41 Північний апеляційний господарський суд
09.01.2026 19:41 Північний апеляційний господарський суд
09.01.2026 19:41 Північний апеляційний господарський суд
09.01.2026 19:41 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2021 11:00 Господарський суд Чернігівської області
12.04.2021 10:00 Господарський суд Чернігівської області
18.05.2021 10:00 Господарський суд Чернігівської області
19.05.2021 14:00 Господарський суд Чернігівської області
17.06.2021 10:00 Господарський суд Чернігівської області
15.09.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2021 15:40 Північний апеляційний господарський суд
15.12.2021 15:40 Північний апеляційний господарський суд
02.02.2022 15:20 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2022 14:40 Північний апеляційний господарський суд
30.08.2022 11:00 Касаційний господарський суд
20.10.2022 09:30 Господарський суд Чернігівської області
07.11.2022 10:00 Господарський суд Чернігівської області
29.11.2022 10:30 Господарський суд Чернігівської області
21.12.2022 09:30 Господарський суд Чернігівської області
29.12.2022 09:30 Господарський суд Чернігівської області
14.02.2023 11:30 Господарський суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ІОННІКОВА І А
суддя-доповідач:
БЕЛОВ С В
БЕЛОВ С В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ІОННІКОВА І А
ФЕДОРЕНКО Ю В
відповідач (боржник):
Козелецька селищна рада
Козелецька селищна рада Козелецького району Чернігівської області
ТОВ "Трансбудсервіс 11"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансбудсервіс 11"
заявник:
Київська міська прокуратура
Чернігівська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Ніжинської місцевої прокуратури
Заступник керівника Ніжинської окружноїї прокуратури
суддя-учасник колегії:
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МОГИЛ С К
РАЗІНА Т І
СЛУЧ О В
ТАРАСЕНКО К В
ШАПТАЛА Є Ю