28 вересня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/3473/22
Суддя Бутирський А.А., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” м. Дніпро
до ОСОБА_1 , м. Чернівці
про стягнення заборгованості в сумі 190654,66 грн
Акціонерне товариство Комерційний банк “Приватбанк” звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором від 13.03.2012 р. в сумі 190654,66 грн. з них: 41500,00 грн. - заборгованість за кредитом; 126346,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3801,12 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 19007,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2022 року позовну заяву передано судді Бутирському А.А.
Ухвалою суду від 20.09.2022 р. зобов'язано Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача , так, як він є фізичною особою.
28.09.2022 на адресу суду надійшла відповідь від Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області в якій зазначається адреса відповідача за якою він зареєстрований за місцем проживання.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Також Акціонерним товариством Комерційний банк “Приватбанк” подано до суду письмове клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Приписами частини першої статті 176 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу. п
Положеннями частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Пунктами 1, 2 частини п'ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними.
Приписами частини п'ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи викладені вище обставини та дослідивши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про те, що справа № 926/3474/22 має бути розглянута в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, оскільки є справою незначної складності та визнана судом малозначною.
Керуючись статтями 176, ч.1 ст.247, ч.5 ст.252, ст.234, ст.162 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 926/3473/22.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 24 жовтня 2022 року о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3.
Участь представників сторін визнати обов'язковою.
4. Встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п'ять календарних днів з дня вручення ухвали.
5. Запропонувати позивачу надати суду:
- відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України надати відповідь на відзив протягом п'яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача.
6. Запропонувати відповідачу:
- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;
- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
8. Звернути увагу сторін, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 Господарського процесуального кодексу України.
9. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя А.А. Бутирський