Ухвала від 29.09.2022 по справі 925/473/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" вересня 2022 р. справа № 925/473/21(925/605/22)

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу №925/473/21(925/605/22) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут" до комунального підприємства "ВодГео" про стягнення 6037332,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2022 року Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. ухвалив у справі №925/473/21(925/605/22) рішення про задоволення позову повністю. Цим рішенням не було вирішене питання про розподіл витрат позивача на професійну правничу допомогу через не надання позивачем усіх, передбачених ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, доказів на підтвердження розміру таких витрат. При цьому представник позивача адвокат Кваша І.В. в судовому засіданні, в якому справа №925/473/21(925/605/22) розглядалася по суті, до закінчення судових дебатів заявив про надання позивачем суду доказів на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення судом рішення у справі у строк, встановлений ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

27 вересня 2022 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут" адвоката Кваши І.В. від 27.09.2022 про ухвалення додаткового рішення у справі №925/473/21(925/605/22) щодо розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу в сумі 84000,00 грн. разом з доказами на підтвердження розміру таких витрат.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене господарський суд дійшов висновку про необхідність розгляду заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут" адвоката Кваши І.В. від 27.09.2022 про в судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 221, 244, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут" адвоката Кваши І.В. від 27.09.2022 2022 про ухвалення додаткового рішення у справі №925/473/21(925/605/22) щодо розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу на 11 год. 30 хв. 10 жовтня 2022 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ М.В. Дорошенко