18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
29 вересня 2022 року м. Черкаси справа № 925/474/22
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Черкасиенергозбут” до Багатопрофільного регіонального центру професійної освіти у Черкаській області про стягнення 252 917,28 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю “Черкасиенергозбут” (адреса місцезнаходження: вул. Благовісна, 166, м. Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 42474208) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Багатопрофільного регіонального центру професійної освіти у Черкаській області (ідентифікаційний код 14209459, адреса місцезнаходження: вул. Шкільна, буд. 21, с. Мокра Калигірка, Катеринопільський район, Черкаська область, 20540) про стягнення заборгованості за договором про закупівлю електричної енергії № 71011007112 від 31.03.2022 в розмірі 252917,28 грн та понесених судових витрат.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов договору своєчасно та в повному обсязі не розрахувався за отриману електричну енергію.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10 червня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до частини 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини 4 статті 120 цього Кодексу.
Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Ухвала про відкриття провадження у справі була надіслана на адреси сторін рекомендованим листом, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення позивачу та відповідачу.
У визначені законом строки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.
Відповідач не скористався наданими йому процесуальними правами, відзив на позов не надав.
Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
19 вересня 2022 року представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем сплачено заборгованість в повному обсязі, як доказ надано належним чином засвідчену копію платіжного доручення щодо погашення заборгованості. Крім того, позивач на підставі ч. 4 ст. 231 ГПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить повернути судовий збір в сумі 3793,76 грн, сплачений платіжним дорученням від 03.06.2022 № 16.
Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, враховуючи, що предмет спору у даній справі відсутній, що підтверджено належним чином, суд вважає, що провадження у справі слід закрити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Таким чином, оскільки предмет спору у даній справі відсутній, господарський суд вважає за необхідне провадження у даній справі закрити.
Також представник позивача в заяві про закриття провадження просив суд повернути з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір в сумі 3793,76 грн.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.
В заяві представник позивача просить повернути судовий збір з бюджету відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».
З урахуванням вищевикладеного та оскільки позивачем заявлено про повернення судового збору, йому належить повернути з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3793 грн 76 коп у зв'язку із закриттям провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, п. 2 ч. 1 ст. 231 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області -
Заяву представника позивача про закриття провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмета спору задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Черкасиенергозбут” до Багатопрофільного регіонального центру професійної освіти у Черкаській області про стягнення 252 917,28 грн за відсутністю предмету спору.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Черкасиенергозбут” (адреса місцезнаходження: вул. Благовісна, 166, м. Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 42474208) із Державного бюджету України 3793,76 грн (три тисячі сімсот дев'яносто три гривні 76 коп.) судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №16 від 03.06.2022.
Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.
Суддя О.В. Чевгуз