Ухвала від 29.09.2022 по справі 922/2860/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

29 вересня 2022 року м. ХарківСправа № 922/2860/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, 17; ідентифікаційний код юридичної особи 21708016), що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» (ідентифікаційний код юридичної особи 20015529)

до ФО ОСОБА_1 , м. Харків, ФО ОСОБА_2 , м. Харків , ФО ОСОБА_3 , м. Харків , ФО ОСОБА_4 , м. Харків , ФО ОСОБА_5 , м. Харків , ФО ОСОБА_6 , м. Харків , ФО ОСОБА_7 , м. Харків , ФО ОСОБА_8 , м. Харків третя особа 1) Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті Ворота", 2) Національний банк України, м. Київ

про стягнення коштів в розмірі 563 237 952,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2022 до Господарського суду Харківської області від представника позивача надійшла заява в якій він просить суд провести судове засідання у справі №922/2860/18 03.10.2022 о 12:15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".

Розпорядженням керівника апарату господарського суду від 28.09.2022 №130/2022 у зв'язку з навчанням судді Калініченко Н.В. призначений повторний автоматизований розподіл заяви.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2022 для розгляду заяви визначено суддю Погорелову О.В.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд, керуючись ст. 197 ГПК України та зважаючи на технічну можливість, задовольняє клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Підготовче засідання призначене на 03.10.2022 о 12:15 у справі №922/2860/18 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача.

Роз'яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; при собі мати паспорт; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво. Попередити сторони, що відповідно до частини 5 статті 197ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 29 вересня 2022 року.

Суддя О.В. Погорелова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Попередній документ
106506466
Наступний документ
106506468
Інформація про рішення:
№ рішення: 106506467
№ справи: 922/2860/18
Дата рішення: 29.09.2022
Дата публікації: 03.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.12.2025)
Дата надходження: 24.03.2025
Предмет позову: про стягнення коштів в розмірі 618 682 051,50 грн
Розклад засідань:
14.01.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
08.11.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
29.11.2021 14:30 Східний апеляційний господарський суд
03.10.2022 12:15 Господарський суд Харківської області
31.10.2022 12:30 Господарський суд Харківської області
28.11.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
19.12.2022 12:30 Господарський суд Харківської області
14.08.2023 11:10 Господарський суд Харківської області
04.09.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
18.09.2023 12:20 Господарський суд Харківської області
16.10.2023 11:20 Господарський суд Харківської області
30.10.2023 11:40 Господарський суд Харківської області
02.11.2023 11:10 Господарський суд Харківської області
13.11.2023 11:10 Господарський суд Харківської області
27.11.2023 11:45 Господарський суд Харківської області
11.12.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
25.12.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
15.01.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
29.01.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
19.02.2024 12:10 Господарський суд Харківської області
11.03.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
01.04.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
15.04.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
29.04.2024 14:10 Господарський суд Харківської області
13.05.2024 16:00 Господарський суд Харківської області
03.06.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
17.06.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
01.07.2024 11:40 Господарський суд Харківської області
15.07.2024 10:50 Господарський суд Харківської області
05.08.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
12.08.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
22.10.2024 14:15 Східний апеляційний господарський суд
26.11.2024 15:15 Східний апеляційний господарський суд
14.01.2025 09:30 Східний апеляційний господарський суд
29.01.2025 14:00 Східний апеляційний господарський суд
13.02.2025 09:30 Східний апеляційний господарський суд
24.03.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
17.06.2025 11:50 Касаційний господарський суд
22.07.2025 12:10 Касаційний господарський суд
12.08.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
12.08.2025 15:00 Господарський суд Харківської області
09.09.2025 12:30 Касаційний господарський суд
27.01.2026 11:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШАТЕРНІКОВ М І
суддя-доповідач:
ГУБЕНКО Н М
ДОБРЕЛЯ Н С
КАЛІНІЧЕНКО Н В
КАЛІНІЧЕНКО Н В
МУЖИЧУК Ю Ю
МУЖИЧУК Ю Ю
ПОГОРЕЛОВА О В
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧИСТЯКОВА І О
ШАТЕРНІКОВ М І
3-я особа:
Національний банк України
Національний банк України
ПАТ "Банк "Золоті ворота"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Націо
Національний банк України
ПАТ "Банк "Золоті ворота"
Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті ворота"
Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті Ворота"
Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті ворота", 3-я
Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті Ворота", 3-я
Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті ворота", 3-я особа без с
відповідач (боржник):
Волков Володимир Валентинович
ФО Волков Володимир Валентинович, м. Харків
Древаль Ірина Вікторівна
ФО Древаль Ірина Вікторівна, м. Харків
Дубровін Віталій Валентинович
ФО Дубровін Віталій Валентинович, м. Харків
Комарков Дмитро Володимирович
ФО Комарков Дмитро Володимирович, м. Харків
Лабжанія Ірина Вікторівна
ФО Лабжанія Ірина Вікторівна, м. Харків
ФО Лабжанія Ірина Миколаївна , м. Харків
Улановський Артем Леонідович
Фізична особа Улановський Леонід Маркович
ФО Улановський Леонід Маркович, м. Харків
Улановський Олег Леонідович
Шрамко Галина Василівна
Фізична особа Шрамко Галина Василівна, м. Харків
Штагер Василь Іванович
ФО Штагер Василь Іванович, м. Харків
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністества юстиції України
Департамент державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень, м. Київ
заявник:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник апеляційної інстанції:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Заявник апеляційної інстанції:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник касаційної інстанції:
Осмоловська Олена Юріївна в своїх інтересах і в інтересах неповнолітнього сина Улановського Артема Леонідовича
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
м. харків, відповідач (боржник):
Фізична особа Лабжанія Ірина Миколаївна
Осмоловська Олена Юріївна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
позивач (заявник):
Національний банк України
Національний банк України, м. Київ
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
представник відповідача:
Горшкова Галина
Адвокат Горшкова Галина Іванівна, представник Осмоловської О.Ю.,
Адвокат Горшкова Галина Іванівна, представник Осмоловської О.Ю.,
Адвокат Котляр Андрій Олексійович
Котляр Андрій Олексійович (представник Древаль І.В. та Лабжанії І.М.)
Адвокат Котляр Андрій Олексійович, представник Древаль І.В. та Лабжанії І.М.,
Адвокат Феленко Сергій Олександрович
представник позивача:
ЖЕГУЛІН ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ОЛЬШАНЧЕНКО В І
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПРИСЯЖНЮК О О
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА