Ухвала від 27.09.2022 по справі 910/18376/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27 вересня 2022 року м. Рівне Справа № 910/18376/20(918/641/22)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МОНТАЛЕ"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АРТФІНБРОК"

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа" Інвестиційна"

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ОФЕРТА"

про визнання недійсними правочини

В засіданні приймали участь:

від позивача: Гурай-Рацун Олена Валентинівна (в залі суду) - посвідчення № 6325/10 від 08 листопада 2021 року;

від відповідача 1: Щербак Євген Миколайович (поза межами залу);

від відповідача 2: Новиков Олексій Євгенович (поза межами залу);

від відповідача 3: не з'явився;

від відповідача 4: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МОНТЕЛЕ" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АРТФІНБРОК", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа" Інвестиційна", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ОФЕРТА" про визнання недійсними правочинів.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05 вересня 2022 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/18376/20(918/641/22) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МОНТЕЛЕ" до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АРТФІНБРОК", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа" Інвестиційна", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ОФЕРТА" про визнання недійсними правочинів. Розгляд справи призначено на 27 вересня 2022 року.

23 вересня 2022 року через відділ канцелярії ТОВ "Кредитна установа "ІНВЕСТИЦІЙНА" подало клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

26 вересня 2022 року через відділ канцелярії ТОВ "АПОГЕЙ" подало клопотання про передачу справи №910/18376/20(918/641/22) за виключною територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ "ФК "Монтале" 910/5650/22.

Відповідачі у вищезазначених клопотаннях покликаються на ту обставину, що в Господарському суді міста Києва, порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "ФК "Монтале" і відповідно усі позови, що стосуються останнього, мають розглядатися за місцем розгляду справи про банкрутство, також покликаються на те, що за спірними договорами ТОВ "ФК "Монтале" є боржником, тому відповідачі вважають, що у відповідності до ст. 7 КУзПБ, справу слід передати за підсудністю.

Розглянувши зазначені клопотання відповідачів, про передачу справи за підсудністю, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 7 КУзПБ господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Із зазначених норм права, вбачається, що Господарський суд Рівненської області розглядає справи, із виключною підсудністю, в яких стороною спору є боржник, в даному випадку ТОВ "АПОГЕЙ".

При цьому, суд зазначає, що предметом спору є договір, стороною якого є ТОВ "АПОГЕЙ" і задоволення або відмова в позові буде стосуватися загальної ліквідаційної маси ТОВ "АПОГЕЙ".

Також, заявниками було зазначено, що на момент порушення Господарським судом Рівненської області провадження у справі №910/18376/20(918/671/22) - 05.09.2022 року, Господарським судом міста Києва було прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання у справі про банкрутство "ТОВ "ФК "Монтале".

З огляду на зазначене, суд констатує, що на момент порушення провадження в межах даної справи 05.09.2022 року, провадження у справі про банкрутство ТОВ "ФК "Монтале" порушено не було, Господарським судом міста Києва призначено розгляд справи у підготовчому засіданні і, як вбачається із долученої відповідачем ухвали, порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "ФК "Монтале" - 12.09.2022. тобто після порушення провадження у даній справі №910/18376/20(918/761/22).

Підсумовуючи зазначене, суд вказує на наступне, відповідачем в межах даної справи визначено саме ТОВ "АПОГЕЙ", відповідно рішення у даній справі, впливатиме на права і обов'язки боржника в межах справи про банкрутство №910/18376/20.

Отже, судом дотримано вимоги Господарського процесуального кодексу України та КУзПБ, щодо підсудності даного спору.

Також, суд зазначає, що обставини встановлені в межах даної справи, можуть бути подані сторонами у справу №910/5056/22, та покликатися на преюдиціальність тих чи інших обставин, так як і навпаки, у разі встановлення іншим судом в межах справи про банкрутство, обставин які мають преюдиціальність в межах даної справи, жодна із сторін не позбавлена можливості подати такі процесуальні документи.

Враховуючи усе зазначене вище, суд відмовляє у клопотаннях ТОВ "Кредитна установа "ІНВЕСТИЦІЙНА" та ТОВ "АПОГЕЙ" про передачу справи №910/18376/20(918/641/22) за виключною територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва, як недоведені та безпідставні.

26 вересня 2022 року через відділ канцелярії ТОВ "АПОГЕЙ" подало відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити в задоволенні позову, як недоведений та безпідставний.

27 вересня 2022 року через відділ канцелярії ТОВ "ФК "Монтале" подало клопотання про призначення у справі 910/18376/20(918/671/22) комплексної судової експертизи, а саме: технічну експертизу документів та почеркознавчу експертизу.

Суд вбачає за необхідне відкласти розгляд питання про призначення експертизи на наступне судове засідання та надати можливість для відповідачів подати відповідні письмові пояснення, щодо поданого клопотання.

У судовому засіданні 27 вересня 2022 року представники відповідача наголошували на задоволенні клопотань про передачу справи за підсудністю, також вказували на безпідставність позову, в свою чергу позивач просив суд позов задоволити.

Відповідно до вимог статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Оскільки відповідачі не забезпечили явку уповноважених представників, а також враховуючи клопотання позивача про призначення експертизи, суд вбачає за необхідне відкласти розгляд справи з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи в їх сукупності.

Керуючись ст. ст. 202, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "18" жовтня 2022 р. на 10:40 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. 16).

2. Відмовити в задоволенні клопотань ТОВ "Кредитна установа "ІНВЕСТИЦІЙНА" та ТОВ "АПОГЕЙ" про передачу справи №910/18376/20(918/641/22) за виключною територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

3. Відповідачам надати суду до 17.10.2022 року: письмові пояснення щодо поданого позивачем клопотання про призначення експертизи.

4. Зобов'язати учасників справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов'язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 27 вересня 2022 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк