Ухвала від 26.09.2022 по справі 916/1691/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1691/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Д'яченко Т.Г.

при секретарі судових засідань Чернюк С.В.

розглядаючи справу №916/1691/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізький завод кольорових металів” (69123, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. 9; код ЄДРПОУ 31549003)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Строй ОПТ” (73000, м.Херсон, вул. Шенгелія, буд. 3-А; код ЄДРПОУ 41481333)

про стягнення 473434,71 грн.

За участю:

Від позивача: Балабко А.В., адвокат за ордером

Від відповідача: не з'яввся

Встановив: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1691/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізький завод кольорових металів” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Строй ОПТ” про стягнення 473434,71 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 та пп. 2 п. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2022 рік” установлено, що у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить: з 1 січня 2022 року - 2481 грн.

Матеріали справи містять платіжне доручення №381 від 20 липня 2022р. на суму 7101,52 грн. щодо перерахування на рахунок UA768999980313131206083008513 вказаної суми.

Поряд з цим, рахунок отримувача для перерахування судового збору господарського суду Одеської області - UA938999980313141206083015758.

Наразі у суду відсутні відомості щодо надходження на рахунок суду зазначеної суми судового збору відповідно до платіжного доручення №381 від 20 липня 2022р. на суму 7101,52 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем було зазначено суду, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Строй ОПТ” зареєстроване за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Шенгелія, буд. 3-А та через тимчасову окупацію м. Херсон та Херсонської області у позивача відсутній будь-який зв'язок з відповідачем, також було зазначено суду, що відсутнє поштове сполучення.

Також у судовому засіданні 26.09.2022р. представником позивача були надані пояснення щодо відсутності можливості відправлення відповідачу копії позову з додатками засобом поштового зв'язку, однак зазначено про здійснення відповідного відправлення на електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Строй ОПТ”, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне витребувати такі докази на підтвердження наданим поясненням.

Згідно з ч.11 ст.176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізький завод кольорових металів” у справі №916/1691/22 без руху, з урахуванням п. 1 , п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Керуючись п. 11 ст.176, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізький завод кольорових металів” у справі №916/1691/22 - залишити без руху.

2.Позивачу: надати суду докази, які підтверджують зарахування суми судового збору на розрахунковий рахунок господарського суду Одеської області та документальне підтвердженням наданих пояснень щодо повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю „Строй ОПТ” засобами електронного зв'язку.

3.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю „Запорізький завод кольорових металів” строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали суду.

4.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю „Запорізький завод кольорових металів”, що в силу вимог ч.13 ст.176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено та підписано 28.09.2022р.

Ухвала набрала чинності 26.09.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д'яченко

Попередній документ
106506257
Наступний документ
106506259
Інформація про рішення:
№ рішення: 106506258
№ справи: 916/1691/22
Дата рішення: 26.09.2022
Дата публікації: 03.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.05.2023)
Дата надходження: 25.07.2022
Предмет позову: про стягнення
Розклад засідань:
26.09.2022 11:20 Господарський суд Одеської області
09.11.2022 12:00 Господарський суд Одеської області
12.12.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
21.12.2022 15:20 Господарський суд Одеської області
08.02.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
06.03.2023 12:45 Господарський суд Одеської області
03.04.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
19.04.2023 10:30 Господарський суд Одеської області
15.05.2023 12:50 Господарський суд Одеської області
22.05.2023 09:45 Господарський суд Одеської області
10.08.2023 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.10.2023 13:45 Господарський суд Одеської області
01.11.2023 12:30 Господарський суд Одеської області
01.11.2023 12:45 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАЗЮК Г П
суддя-доповідач:
Д'ЯЧЕНКО Т Г
Д'ЯЧЕНКО Т Г
РАЗЮК Г П
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй Опт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ОПТ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД КОЛЬОРОВИХ МЕТАЛІВ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй Опт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ОПТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю „Запорізький завод кольорових металів"
представник відповідача:
Віштал Дмитро Анатолійович
Малюк Євген Володимирович
представник позивача:
Балабко Андрій Вікторович
Чайка Олена Юріївна
суддя-учасник колегії:
КОЛОКОЛОВ С І
САВИЦЬКИЙ Я Ф