Ухвала від 29.09.2022 по справі 911/1339/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1339/22

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг Груп»

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

прo стягнення 48 569 284,93 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Бойко Ю.О.

відповідача: Гаврись Я.Б.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг Груп» (надалі - позивач) до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (надалі - відповідач) прo стягнення 48 569 284,93 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.08.2022 року відкрито провадження у справі № 911/1339/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.09.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.09.2022 року підготовче засідання відкладено на 15.09.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.09.2022 року підготовче засідання відкладено на 29.09.2022 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 26.09.2022 року від відповідача надійшла зустрічна позовна заява б/н б/д.

У підготовчому судовому засіданні 29.09.2022 року судом розглянуто зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго».

Згідно з ч. 1-3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаючись до суду з зустрічною позовною заявою, Публічне акціонерне товариство «Центренерго» просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг Груп» штрафні санкції у сумі 3 674 674,89 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2022 року складає 2 481 гривень.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, при поданні зустрічної позовної заяви Публічне акціонерне товариство «Центренерго» повинно було сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто, 55 120,12 грн. (3 674 674,89 грн. * 1,5 %).

Однак, Публічним акціонерним товариством «Центренерго» не дотримано вказаних вимог, оскільки не сплачено 55 120,12 грн. судового збору за подання зустрічної позовної заяви.

Частиною 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу орієнтовний строк для усунення недоліків до 18.10.2022 року, однак в будь-якому випадку не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху (з наданням відповідних доказів).

3. Зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду:

- докази сплати судового збору (55 120,12 грн.).

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик

Попередній документ
106506129
Наступний документ
106506131
Інформація про рішення:
№ рішення: 106506130
№ справи: 911/1339/22
Дата рішення: 29.09.2022
Дата публікації: 03.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.11.2024)
Дата надходження: 04.11.2024
Предмет позову: ЕС: виправлення помилки в наказі
Розклад засідань:
01.09.2022 10:10 Господарський суд Київської області
15.09.2022 10:40 Господарський суд Київської області
29.09.2022 10:50 Господарський суд Київської області
27.10.2022 10:40 Господарський суд Київської області
17.11.2022 10:40 Господарський суд Київської області
08.12.2022 11:20 Господарський суд Київської області
19.01.2023 10:00 Господарський суд Київської області
09.02.2023 10:50 Господарський суд Київської області
02.03.2023 11:20 Господарський суд Київської області
30.03.2023 10:30 Господарський суд Київської області
11.05.2023 10:10 Господарський суд Київської області
10.10.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
16.07.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
15.11.2024 12:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
ГРАБЕЦЬ С Ю
КОНЮХ О В
КОНЮХ О В
КОШИК А Ю
КОШИК А Ю
ЯКОВЛЄВ М Л
відповідач (боржник):
ПАТ "Центренерго"
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
відповідач зустрічного позову:
ТОВ "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП"
заявник:
ТОВ "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
заявник зустрічного позову:
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг груп"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
позивач (заявник):
ТОВ "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг груп"
представник заявника:
Бойко Юлія Олексіївна
Криган Артем Валерійович
Литвинов Володимир Володимирович
представник скаржника:
Ревенко Олексій Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
КРАВЧУК Г А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СТАНІК С Р
ШАПТАЛА Є Ю