Ухвала від 29.09.2022 по справі 911/2759/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2759/21

за заявою Фізичної особи-підприємця Баса Романа Олексійовича ( АДРЕСА_1 )

до боржника Публічного акціонерного товариства “Донецьк-Лада”

про банкрутство

Без участі представників учасників процесу

Суддя Бабкіна В.М.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2759/21 за заявою Фізичної особи-підприємця Баса Р.О. до Публічного акціонерного товариства “Донецьк-Лада” про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.09.2022 р. у даній справі розгляд кредиторської заяви Головного управління ДПС у Київській області було відкладено на 03.10.2022 р. о 15:30.

29.09.2022 р. до Господарського суду Київської області електронною поштою від ліквідатора (арбітражного керуючого) ПАТ “Донецьк-Лада” Глеваського В.В. надійшло клопотання № 27/09/22-1 від 27.09.2022 р. (вх. № 13348/22 від 29.09.2022 р.) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, за змістом якого заявник просить суд надати можливість взяти участь у судовому засіданні, що призначене на 03.10.2022 р. о 15:30 у справі № 911/2759/21, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (Easycon).

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2022 р. вказане клопотання було передано для розгляду судді Бабкіній В.М.

Дослідивши подане клопотання, суд відзначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Дослідивши подане ліквідатором (арбітражним керуючим) ПАТ “Донецьк-Лада” Глеваським В.В. клопотання № 27/09/22-1 від 27.09.2022 р. (вх. № 13348/22 від 29.09.2022 р.), суд встановив, що останнім не дотримано процесуального строку подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки вказане клопотання подане менше, ніж за 5 днів до судового засідання, призначеного на 03.10.2022 р.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, подане ліквідатором (арбітражним керуючим) ПАТ “Донецьк-Лада” Глеваським В.В. клопотання № 27/09/22-1 від 27.09.2022 р. (вх. № 13348/22 від 29.09.2022 р.) про проведення судового засідання 03.10.2022 р. у режимі відеоконференції не відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, а відтак підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 118, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання ліквідатора (арбітражного керуючого) ПАТ “Донецьк-Лада” Глеваського В.В. № 27/09/22-1 від 27.09.2022 р. (вх. № 13348/22 від 29.09.2022 р.) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 911/2759/21 залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 29.09.2022 р.

Суддя В.М. Бабкіна

Попередній документ
106506114
Наступний документ
106506116
Інформація про рішення:
№ рішення: 106506115
№ справи: 911/2759/21
Дата рішення: 29.09.2022
Дата публікації: 03.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.10.2025)
Дата надходження: 02.04.2025
Предмет позову: ЕС: Покладення субсидіарної відповідальності
Розклад засідань:
23.01.2026 05:41 Господарський суд Київської області
23.01.2026 05:41 Господарський суд Київської області
23.01.2026 05:41 Господарський суд Київської області
23.01.2026 05:41 Господарський суд Київської області
23.01.2026 05:41 Господарський суд Київської області
23.01.2026 05:41 Господарський суд Київської області
23.01.2026 05:41 Господарський суд Київської області
23.01.2026 05:41 Господарський суд Київської області
23.01.2026 05:41 Господарський суд Київської області
23.01.2026 05:41 Господарський суд Київської області
23.01.2026 05:41 Господарський суд Київської області
23.01.2026 05:41 Господарський суд Київської області
23.01.2026 05:41 Господарський суд Київської області
23.01.2026 05:41 Господарський суд Київської області
23.01.2026 05:41 Господарський суд Київської області
23.01.2026 05:41 Господарський суд Київської області
07.10.2021 17:00 Господарський суд Київської області
01.11.2021 16:30 Господарський суд Київської області
17.01.2022 14:30 Господарський суд Київської області
14.03.2022 15:30 Господарський суд Київської області
25.08.2022 15:30 Господарський суд Київської області
12.09.2022 15:30 Господарський суд Київської області
03.10.2022 15:30 Господарський суд Київської області
24.10.2022 17:30 Господарський суд Київської області
17.11.2022 15:30 Господарський суд Київської області
05.12.2022 15:00 Господарський суд Київської області
05.12.2022 15:15 Господарський суд Київської області
19.12.2022 16:00 Господарський суд Київської області
19.12.2022 16:15 Господарський суд Київської області
12.01.2023 16:30 Господарський суд Київської області
04.05.2023 17:00 Господарський суд Київської області
29.05.2023 16:00 Господарський суд Київської області
19.06.2023 15:30 Господарський суд Київської області
06.07.2023 15:00 Господарський суд Київської області
25.09.2023 16:00 Господарський суд Київської області
04.03.2024 15:00 Господарський суд Київської області
28.11.2024 17:00 Господарський суд Київської області
17.02.2025 15:30 Господарський суд Київської області
05.05.2025 16:30 Господарський суд Київської області
02.06.2025 14:30 Господарський суд Київської області
03.07.2025 14:30 Господарський суд Київської області
14.07.2025 14:30 Господарський суд Київської області
28.08.2025 17:45 Господарський суд Київської області
02.10.2025 14:30 Господарський суд Київської області
01.12.2025 14:30 Господарський суд Київської області
08.12.2025 15:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БАБКІНА В М
ГОРБАСЕНКО П В
ЕЙВАЗОВА А Р
ЛУТАК Т В
ЛУТАК Т В
3-я особа:
ПАТ "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "БОГДАН-КАПІТАЛ"
Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Бріз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖАК Україна"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПАТ "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "БОГДАН-КАПІТАЛ"
Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Бріз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖАК Україна"
відповідач (боржник):
ЛАДА ІНТЕРНЕШНЛ ЛІМІТЕД (LADA INTERNATIONAL LIMITED)
Приватне акціонерне товариство "ДОНЕЦЬК-ЛАДА"
Публічне акціонерне товариство "ДОНЕЦЬК-ЛАДА"
заявник:
Арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович
Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
Ліквідатор ПАТ "Донецьк-Лада" Глеваський В.В
Публічне акціонерне товариство "ДОНЕЦЬК-ЛАДА"
кредитор:
Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області
позивач (заявник):
ФОП Бас Роман Олексійович
Головне управління ДПС у Київській області
Публічне акціонерне товариство "ДОНЕЦЬК-ЛАДА"
представник:
Козирицький Андрій Сергійович
представник відповідача:
адвокат Лопушенко Антон Миколайович
представник заявника:
Підгайний Олег Іванович
представник позивача:
Адвокат Скалецька Ірина Олександрівна
співвідповідач:
ПАТ "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "БОГДАН-КАПІТАЛ"