Справа № 459/1385/22
Провадження № 2/459/227/2022
судового засідання
28 вересня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,
з участю секретаря судового засідання Кузьмич С.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,
Позивач звернувся до суду з цим позовом.
28.09.2022 року представник позивача подав клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України. На обґрунтування клопотання послався на те, що спростувати факт батьківства в інший спосіб, ніж призначення відповідної експертизи, неможливо.
Сторони у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, представник позивача просить клопотання про призначення експертизи у їх відсутності.
Інших питань, на які потрібна відповідь експерта, суду не подано.
Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Оскільки для з'ясування обставин, які підлягають доказуванню у справі, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 79004, м. Львів, вул. Конюшинна, 24.
На час проведення експертизи розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 103, 251-253, 260 ЦПК України, суд
Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, (юридична адреса: 79004, м. Львів, вул. Конюшинна, 24, фактична адреса: 79004, м. Львів, вул. Збиральна, 24).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і відмову без поважних причин від дачі висновку.
Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 459/1385/22.
На час проведення експертизи розгляд справи відкласти.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу складено 28.09.2022 року.
Суддя: В. В. Грабовський