Справа № 456/1838/22
Провадження № 2/456/837/2022
іменем України
20 вересня 2022 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Яніва Н. М.
за участю секретаря Сунак Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача КС «Вигода» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути з відповідача у їх користь 15231,60 грн. заборгованості за договором про споживчий кредит №7598/V/10 від 26.04.2021р. з яких основна сума (тіло) кредиту в розмірі 12510,50 грн. та проценти за користування кредитом у розмірі 2721,10 грн..
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 26.04.2021 між КС «Вигода» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №7598/V/10, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 15000 грн. строком на 23 місяці до 26.03.2023 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44% річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом.
Однак, відповідач не виконує умови кредитного договору, графіку погашення заборгованості не дотримується, ухиляється від виконання договірних зобов'язань, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих по ньому процентах, чим порушила прийняті на себе договірні зобов'язання.
У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідача, станом на 17.06.2022р. утворилась заборгованість у розмірі 15231,60 грн., що складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі - 12510,50 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 2721,10 грн..
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував, просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подавала.
А тому відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає неявку відповідача в судове засідання неповажною та за згодою представника позивача, вирішив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що 26.04.2021р. між КС «Вигода»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №7598/V/10про надання кредиту з цільовим призначення, а саме споживчий в сумі 15 000 грн. строком на 23 місяці, під 44% річних від залишкової суми кредиту за кожний день користування кредитом в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків та умовах надання кредиту фізичним особам.Відповідач ОСОБА_1 кредит не повернула, останній платіж було внесено 21.01.2022р..
Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків за користування кредитом та інших витрат.
В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
КС «Вигода» свої зобов'язання за договором виконала в повному обсязі, а саме надала відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Згідно п. 8.1 кредитного договору, відповідач повинен повернути кредит, проценти достроково на вимогу кредитодавця у випадках передбачених підпунктом 8.11 - 2),3),4) даного пункту Договору.
В п. 3.1 - 3.4 кредитного договору вказано, що за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 44 % річних. Тип процентної ставки - фіксована. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною Кредитного договору.
Згідно п. 6.4 кредитного договору - кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.
Згідно видаткового касового документа від 26.04.2021р. ОСОБА_1 було видано кредит згідно договору №7598/V/10 від 26.04.2021р. у сумі 15 000 грн..
Внаслідок невиконання зобов'язань згідно кредитного договору КС «Вигода» було надіслано претензію № 9 від 04.05.2022р. відповідачу ОСОБА_1 з проханням сплати кредиту в добровільному порядку у вказаний строк.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Окрім того, відповідно до ч.1. ст 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором №7598/V/10від 26.04.2021р., така станом на 17.06.2022р. становить 15231,60 грн., з них 12510,50 грн. заборгованість по основній сумі та 2721,41 грн. відсотки за користування кредитом; 2489,50 грн. сплачений судовий збір.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк.
В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1. ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не виконав зобов'язання у строк, який встановлений договором чи законом.
Згідно із ч. 1 ст. 1050 ЦК України, - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Позивач свої обов'язки перед позичальником виконав. Відповідач отримала грошові кошти у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності.
Відповідач порушила умови кредитного договору, у визначений строк кредит з відсотками не повернули.
Оскільки в порушення норм закону та умов Договору відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконала, з відповідача в примусовому порядку підлягає стягненню заборгованість по кредиту в сумі 15231,60 грн..
Враховуючи зазначене, суд приходить до переконання, що оскільки боржник неналежним чином виконує умови кредитного договору, а тому вимоги позивача є підставними та підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.
Так, згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача слід стягнути сплачений останніми судовий збір в сумі 2481 грн..
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 526,527,530,615,625,1052,1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 264-265, 280 ЦПК України, суд, -
Позов Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Вигода» 15231 (п'ятнадцять тисяч двісті тридцять одну) гривню 60 копійок заборгованості за кредитним договором №7598/V/10 від 26.04.2021 року, з яких: 12510,50 грн. - основна сума боргу; 2721,10 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Вигода» 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складання повного тексту рішення суду.
Позивач: Кредитна спілка «Вигода», юридична адреса: 82400, м. Стрий, вул. Б.Хмельницького, 9/16, Львівської області, ЄДРПОУ 20808253.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Головуючий суддя Н. М. Янів