Справа № 464/3070/22
пр.№ 1-кс/464/1094/22
про тимчасовий доступ до речей і документів
28 вересня 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141410000538 від 23.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
встановив:
Старший слідчий СВ Відділу поліції №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме матеріалів справи про адміністративне правопорушення №464/2597/22, з можливістю зняття копій документів, які знаходяться на розгляді судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 23.06.2022 приблизно о 00.20 год. невідома особа чоловічої статі, перебуваючи на АДРЕСА_1 біля 2-го під'їзду, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 , котра в подальшому була госпіталізована у 8-му ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на АДРЕСА_2 з діагнозом: закритий багатоуламковий перелом верхньої третини правої стегнової кістки зі зміщенням фрагментів.
Під час допиту потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що 23.06.2022 приблизно о 00.10 год. вирішила поїхати власним автомобілем марки «Фольксваген Фокс», р.н. НОМЕР_1 , на заправку «WOG», що на вул. Луганська у м. Львові, щоб заправити автомобіль. Сівши у салон автомобіля, завела двигун, рушила за кут будинку АДРЕСА_1 та побачила, як навпроти неї рухається автомобіль марки «Volvo» (позашляховик), білого кольору, державний номерний знак не пригадує, який призупинився навпроти її автомобіля на відстані 1-1,5 м. Вирішила пропустити водія на вказаному автомобілі та своїм автомобілем вирушила в напрямку в'їзду у підземний паркінг. Призупинившись, побачила, що водій вищевказаного автомобіля під'їхав до передніх лівих дверей її автомобіля та на відстані витягнутої руки припаркував автомобіль так, що його ліві двері були навпроти її дверей водія. Після цього, водій вказаного автомобіля (особа чоловічої статі) приспустив вікно його дверей і пред'явив своє посвідчення зі словами: «Добрий вечір, я працівник прокуратури, пред'явіть свої документи і скажіть, куди їдете!» На запитання вказаного чоловіка вона відповіла, що їде на заправку та при цьому пред'явила йому своє посвідчення водія, тримаючи його у своїй руці. Даний чоловік намагався забрати в неї її документ, однак, враховуючи відстань між автомобілями, йому це не вдалось і він її запитав: «Ви тут проживаєте?», на що почув відповідь: «Так, я тут проживаю у другому під'їзді». Після чого, даний чоловік сказав: «Давайте пройдемо до вас у квартиру!», на що вона відповіла, що у квартиру не пройдуть, бо на це він не має права, а якщо є якісь запитання, то нехай викликає поліцію. Після почутого вказаний чоловік сказав від'їхати автомобілем назад, що вона і зробила, та зупинила свій автомобіль на повороті будинку АДРЕСА_1 праворуч проїжджої частини дороги. Даний чоловік під'їхав і припаркував автомобіль на куті вказаного будинку з лівої сторони дороги. Вона в цей момент відвернула свою увагу на мобільний телефон, оскільки писала повідомлення. Двигун свого автомобіля та габарити не вимикала, і в цей момент, несподівано для неї, вищевказаний чоловік, віком приблизно 30 років, зросту близько 175 см, середньої тілобудови, з короткою стрижкою, темним волоссям, очі темного кольору, подовгастий ніс, тонкі губи, овальне обличчя, котрий був одягнений в чорний одяг, відкрив її двері водія і своєю правою рукою почав «виривати» її мобільний телефон, який вона в той момент тримала перед собою. Вона притиснула до тіла свій мобільний телефон, та вказаний чоловік схопив її своєю правою рукою за її праву руку і силою витягнув її із салону автомобіля на проїжджу частину дороги. Даний чоловік продовжував в неї виривати з руки мобільний телефон та під час того, несподівано для неї, перекинув її через своє бедро, вона впала на лівий бік тіла і коли вона підіймалась на коліна, то останній підійшов до неї ззаду, своїми обома руками взявши її під груди, з поворотом кинув її через його праве бедро. Вона впала на праву ногу, обличчям до асфальтового покриття дороги та в цей момент відчула сильний біль в правій нозі. В момент, коли вона продовжувала лежати обличчям до дороги, вказаний чоловік підійшов до неї ззаду, взяв її за обидві руки, підняв на пів тіла на висоту та повернув обличчям до верху і поштовхом кинув її до асфальтового покриття дороги. Вона свідомості не втрачала, однак відчула сильний біль у правій нозі та в цей момент побачила, що її мобільний телефон знаходиться у руках вищевказаного чоловіка. Намагалась сісти на сідниці та випрямити праву ногу, попросила вказаного чоловіка повернути їй мобільний телефон та викликати швидку медичну допомогу. На її прохання останній не реагував, а тільки з неї насміхався. Вона продовжувала доволі голосно просити чоловіка викликати швидку та поліцію, що її прохання почули сусіди і вийшли на вулицю. Вищевказаний чоловік перебував у нетверезому стані, оскільки вона чула від нього запах алкоголю та, коли з ним спілкувалась, в нього було порушення функцій мовлення. В подальшому хтось із сусідів викликав працівників поліції та карету швидкої медичної допомоги, де її було госпіталізовано у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що на АДРЕСА_2 .
В результаті проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець Львівської області, Сокальського району, с. Ванів, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно з відомостями інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 23.06.2022 притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно за ч. 1 ст. 130 КУпАП (складено протокол про адміністративне правопорушення) та матеріали справи скеровано для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи викладене, з метою встановлення і дослідження всіх обставин, які мають значення для розслідування кримінального правопорушення і підлягають доказуванню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів вищевказаної справи про адміністративне правопорушення №464/2597/22, які перебувають на розгляді судді ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На розгляд клопотання слідчий ОСОБА_3 не з'явилася, звернулася із заявою про здійснення розгляду за її відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Оглянувши матеріали клопотання, крім обставин, наведених у клопотанні, встановлено наступне.
Статтею 160 КПК України, якою визначено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, також передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що документи, які знаходяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення №464/2597/22, що перебуває на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, клопотання необхідно задовольнити та надати тимчасовий доступ до матеріалів вищевказаної справи з можливістю отримання копій документів.
Керуючись статтями 163, 164 КПК України, -
ухвалив :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення №464/2597/22, з можливістю отримання копій документів.
Обов'язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення (ст. 164 КПК України).
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1