Справа № 452/2786/22
28 вересня 2022 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки номер серія НОМЕР_1 заповненої 17.05.1982 року на прізвище ОСОБА_1 .
Дана заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
У відповідності до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Як вбачається із поданої заяви, заявником при викладенні обставин зазначено про наявність виправлень у трудовій книжці, зокрема щодо двох наказів прийняття його на роботу. Однак не конкретизовано, де саме містяться дані виправлення та чим підтверджується дійсність проставленої дати, не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ураховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючисьст.ст. 175, 315, 318 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу - залишити без руху.
Встановити заявнику строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у випадку неусунення недоліків у встановлений строк заява вважається неподаною і буде йому повернута.
Суддя