Провадження №1-кс/447/686/22
Справа №447/1297/22
29 вересня 2022 р. Cлідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12022141250000195, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2022 за ч.1 ст. 286 КК України,
встановив:
26.09.2022 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_3 про скасування арешту майна. В обгрунтування заяви вказує, що 12.06.2022 близько 14:10 год. на автодорозі М06 Київ-Чоп, поблизу с. Красів Стрийського району Львівської області (570 км) відбулось зіткнення автомобіля марки «SUZUKI Jimny» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 та автомобіля марки «SEAT Ibiza» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.
Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 15.06.2022 накладено арешт на автомобіль «SUZUKI Jimny» р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «SEAT Ibiza» р.н. НОМЕР_2 , які вилучені 12.06.2022 під час огляду місця події. Заборонено розпоряджатись, відчужувати та користуватись вказаним майном його власникам.
Зберігання транспортного засобу здійснюється на автомобільній стоянці для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Миколаївського РУП ГУ НП у Львівській області. На день подання клопотання судовим експертом в галузі судових автотехнічних експертиз проведено технічний огляд автомобіля, а також зафіксовано шляхом фотозйомки механічні пошкодження на зазначеному автомобілі, які утворилися внаслідок зіткнення з автомобілем. Таким чином мета, з якою на вказаний транспортний засіб накладався арешт, як на речовий доказ, тобто його дослідження, досягнута.
Окрім того, даний автомобіль зберігається в неналежних умовах для зберігання речових доказів, а саме автомобіль з моменту його вилучення до теперішнього часу знаходиться на відкритій автостоянці, що призводить до його псування. При подальшому знаходженні автомобіля на зберіганні в неналежних умовах призведе до подальшого його псування, що може завдати матеріальну шкоду.
ОСОБА_3 надіслав до суду заяву, згідно якої клопотання підтримав та просив скасувати арешт автомобіля, а розгляд справи проводити у його відсутності.
Слідчий СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення клопотання заперечував та зазначив, що в даному кримінальному провадження ще триває виконання судової автотехнічної експертизи дослідження механізму і обставин ДТП.
Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 15.06.2022 накладено арешт на автомобіль «SUZUKI Jimny» р.н. НОМЕР_1 та автомобіля «SEAT Ibiza» р.н. НОМЕР_2 , які вилучені 12.06.2022 під час огляду місця події. Заборонено розпоряджатись, відчужувати та користуватись вказаним майном його власникам.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з положень ст.174 КПК України суд вправі скасувати повністю або частково накладений арешт, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що під час досудового розслідування не проведені усі необхідні експертизи, на момент розгляду клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022141250000195 від 12.06.2022 не закінчено, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для скасування арешту транспортного засобу.
Керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, суд -
постановив:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12022141250000195, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2022 за ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1