Провадження №1-кп/447/3/22
Справа №447/1055/16-к
29.09.2022 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під №12012150250000041 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України клопотання прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про продовження строку домашнього арешту щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
з участю : прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
встановив
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 відповідно до поданого клопотання просить суд продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_3 , з покладенням на нього обов'язків , а саме: цілодобово знаходитися за адресою: АДРЕСА_1 прибувати за кожною вимогою до суду;
не відлучатися із м. Новий Розділ Стрийського району Львівської області без дозволу суду;
утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні,покликаючись на те, що на даний час ризики, передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зменшились та не перестали існувати.
В обгрунтування клопотання прокурор зазначає, що обвинувачений ОСОБА_3 без стійких соціальних зв"язків, суспільно-корисною діяльність не займається, не має офіційного місця працевлаштування та під час досудового розслідування та судового розгляду переховувався від органів досудового розслідування та суду, один раз оголошувався в розшук ораном досудового розслідування, двічі - судом.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечили, просять обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв.
Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 03.08..2022 ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов'язано обвинуваченого цілодобово знаходитися за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із м. Новий Розділ Стрийського району Львівської області без дозволу суду; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні
Суд вважає, що з моменту продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до моменту вирішення вказаного клопотання, обставини, зазначені в ухвалі суду від 03.08.2022 не відпали, інших обставин, які давали б підстави для зміни запобіжного заходу, суд не вбачає та враховуючи відсутність постійного місця праці обвинуваченого, його репутацію, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання винуватим в кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він обвинувачується,
вважає, що інші більш м'які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 331 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту щодо ОСОБА_3 - задоволити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , до 28 листопада 2022 року включно.
Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_3 :
Цілодобово знаходитися за адресою: АДРЕСА_1 ;
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися із м. Новий Розділ Стрийського району Львівської області без дозволу суду;
-утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Суддя ОСОБА_1