Справа №463/5825/22
Провадження №1-кп/463/529/22
23 вересня 2022 р. Личаківський районний суд міста Львова
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022141360001087 від 23.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за місцем проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 286 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_5 22 липня 2022 року приблизно о 16 годин 45 хвилин, керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним по території ТзОВ «Спектр Сервіс Центр», що у м. Львові на вул. Водогінна, 2, грубо порушив вимоги Розділу 1 п. 1.5; Розділу 2 п. 2.3 б), д); Розділу 10 п.п. 10.1; 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001, які виразилися в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед початком руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , котра в цей час знаходилась позаду вищевказаного транспортного засобу. Внаслідок порушення ним правил безпеки дорожнього руху України пішохід ОСОБА_4 отримала багатовідламковий перелом ліктьового відростка ліктьової кістки справа, садна на обличчі справа, синець в ділянці правого ока, які відносяться до середньої тяжкості тілесного ушкодження по ознаці тривалого розладу здоров'я.
У судовому засіданні обвинувачений і потерпіла подали до суду письмові клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Обвинувачений та потерпіла у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою. Прокурор не заперечив проти його задоволення.
Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Глава 24 параграфу 2 КПК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. За змістом ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Виходячи із вищенаведеного, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, є раніше не судимою особою, вперше вчинив кримінальний проступок, примирився із потерпілою, відшкодував завдані ним збитки, добровільність та достовірність чого перевірена судом у судовому засіданні та підтверджується письмовими заявами сторін, а тому суд вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження - закрити.
Керуючись ст.ст. 286, 288, 314, 384, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -
Клопотання - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження № 12022141360001087 від 23.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити у зв'язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.
Після набрання ухвалою суду законної сили:
-арешт на автомобіль марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_5 , без права відчуження, розпорядження та користування, що накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28.07.2022, - скасувати, а речовий доказ автомобіль марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_5 , - повернути законному володільцю майна.
Речовий доказ СD диск із відеозаписом - зберігати в матеріалах справи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1