Справа №463/6866/22
Провадження №2-о/463/159/22
про залишення заяви без руху
27 вересня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., отримавши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт, що вимушене переселення ОСОБА_1 у березні 2014 року з тимчасово окупованої території Донецької області України, що відбулося внаслідок терористичного акту та тимчасової окупації території Донецької області України, вчиненого Російською Федерацією, призвело до порушення її конституційних прав, передбачених Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року та Конституцією України, зокрема, права на життя, права на свободу та повагу до честі і гідності, права на свободу і особисту недоторканість, права на повагу до приватного і сімейного життя, права на вільний вибір місця проживання громадянина на території своєї країни, права на безпечне для життя і здоров'я довкілля та на відшкодування завданої порушенням цього права шкоди, права на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань, права на свободу світогляду, права на освіту, права на користування та розпорядження своєю власністю.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Всупереч вказаним вимогам до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення заявника від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою у справах окремого провадження становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в сумі складає 496 грн. 20 коп.
Крім цього, відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Звертаючись із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, до Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 зазначає, що проживає у м.Львові.
Разом з тим, як вбачається із долученої до заяви копії дубліката довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №4020 від 04.05.20217, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 .
Відповідно до п.3 ч.2 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщена особа зобов'язана повідомляти про зміну місця проживання структурний підрозділ з питань соціального захисту населення районних, районних у місті Києві державних адміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад за новим місцем проживання протягом 10 днів з дня прибуття до нового місця проживання.
Жодних документів на підтвердження такого повідомлення та прибуття до м.Львові заявник до заяви не долучила.
При цьому, посилання ОСОБА_1 на те, що її місце проживання/перебування за адресою: АДРЕСА_3 , встановлено Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 05 липня 2022 року Справа №463/14863/21, Провадження № 2-о/463/40/22 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/105195003) є необґрунтованими, оскільки як вбачається зі змісту вказаного рішення таким встановлено лише факт, що вимушене переселення заявника у березні 2014 року з тимчасово окупованої території Донецької області України відбулось внаслідок терористичного акту, вчиненого Російською Федерацією. В той же час зазначення адреси місця проживання заявника у відомостях про «Повне найменування (ім'я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження)» не є тією обставиною, яка встановлена рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, у розумінні ст.82 ЦПК України.
Крім цього, відповідно до ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
Разом з тим, всупереч вказаним вимогам заява не містить відомостей про мету звернення із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків, шляхом долучення документа, що підтверджує сплату судового збору в сумі 496 грн. 20 коп. на рахунок Личаківського районного суду м.Львова ((Отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008294, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) - 899998, Рахунок отримувача - UA408999980313111206000013954, Код класифікації доходів бюджету - 22030101) або документа, що підтверджує право заявника на звільнення від сплати такого; долучення документа, що підтверджує зареєстроване місце проживання заявника у Личаківському районі м.Львова; зазначення мети звернення із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
У випадку неусунення недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Керуючись ст.175, 177, 185, 294, 316, 318 ЦПК України, -
постановив:
заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку їх неусунення заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддею.
Ухвала судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана суддею 27.09.2022.
Суддя: Р.Я. Головатий