Справа № 462/4226/22
іменем України
29 вересня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого штукатуром фірми КВМ «Люкс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 03.08.2022 року, близько 10 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , неналежно виконав свої батьківські обов'язки, передбачені ст. 150 СК України відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проявилося у тому, що донька втекла з дому та не повернулася. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що він розлучений із матір"ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак неповнолітня донька час від часу проживає із ним за адресою: АДРЕСА_1 . 03.08.2022 року вона втекла із дому, не повідомивши про своє місце перебування. Оскільки він не міг знайти її, тому звернувся до працівнників поліції. Надалі 04.08.2022 року його доньку знайшли. Просив суворо не карати та пообіцяв, що таке більше не повториться.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дослідивши матеріали адміністративної справи у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо виховання дітей, що стверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2022 року, серії ВАВ № 620866 та поясненнями ОСОБА_1 .
Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, щиро розкаявся, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність відсутні, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму працездатних осіб.
Із врахуванням наведеного, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 496,20 гривень.
Керуючись статтями 40-1, ч.1 ст. 184, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 /вісімсот п'ятдесят/ грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 496 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І.Д. Іванюк