Справа № 752/16514/18
Провадження № 1-кп/752/325/22
29 вересня 2022 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018010000000087 від 21 травня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 260 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
встановив:
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 260 КК.
Підготовче судове засідання відкладено на 10 листопада 2022 року о 12:00.
Захисник ОСОБА_5 , яка діє на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві від 17 травня 2022 року, звернулася з клопотанням про заміну захисника, мотивуючи припиненням дії її контракту з Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.
Відповідно до приписів п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК участь захисника є обов'язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката у разі припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо якого здійснювалось спеціальне досудове розслідування, а також дотримання розумних строків кримінального провадження, вважаю за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого.
Керуючись статтями 48, 49, 52, 314, 369-372 КПК,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття до Голосіївського районного суду м. Києва для участі у підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 10 листопада 2022 року о 12:00.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1