Справа № 442/3563/22
Провадження № 1-кп/442/211/2022
іменем України
28 вересня 2022 року м.Дрогобич
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу обвинуваченому для проходження військової служби за призивом під час мобілізації у кримінальному провадженні №12022141110000296 від 05.05.2022 року відносно
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дрогобич Львівської області, громадянина України, українця, розлученого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого водієм експедитором, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Під час розгляду справи захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання про скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 для проходження військової служби за призивом під час мобілізації, посилаючись на положення ст.616 КПК України. Зазначає, що його підзахисний патріотично налаштований взяти участь у захисті суверенітету та територіальної цілісності держави. Злочин в якому він обвинувачується не підпадає під перелік передбачений ч.1 ст.616 КПК України. ОСОБА_4 щодо придатності до військової служби має відповідний стан здоров'я. Звертає увагу суду на те, що медичний огляд в ВЛК він зможе пройти після скасування запобіжного заходу.
Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання захисника, просив суд його задовольнити. Зазначив, що травні 2022 року він повернувся з-за кордону щоб боронити Україну, але не встиг звернутися до військкомату.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що за ст.616 КПК України виключно прокурор має право звертатися до суду з клопотанням про скасування запобіжного заходу обвинуваченому для проходження військової служби за призивом під час мобілізації. Звернув увагу суду на те, що дійсно сторона захисту зверталась до нього з клопотання про скасування запобіжного заходу, разом з тим ним було відмовлено у такому клопотанні. Він звертався до ІНФОРМАЦІЯ_4 з запитом щодо можливості ОСОБА_4 бути призваним для проходження військової служби за призивом під час мобілізації. На його запит було надано відповідь, що рішення щодо призиву по мобілізації на особливий період може бути прийнято тільки після проходження обвинуваченим військово-лікарської комісії.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 21 жовтня 2022 року включно без визначення розміру застави.
Статтею 616 КПК України регламентовано порядок скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або зміна запобіжного заходу з інших підстав.
Відповідно до приписів ч.1ст.616 КПК України,у разі введення вУкраїні або окремих її місцевостях воєнного стану,здійснення заходів і з забезпечення національної безпеки і оборони,відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/ або інших держав проти України підозрюваний,обвинувачений,який підчас досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Оскільки заявник в межах заявлених вимог не є суб'єктом звернення, визначеним в ч. 1 ст. 616 КПК України, а до суду в порядку цієї норми клопотання відповідного прокурора не надходило, тому в задоволенні клопотання сторони захисту слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 376,616 КПК України,
постановив:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 для проходження військової служби за призивом під час мобілізації - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 , який тримається під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Повна ухвала складена та оголошена о 14.00 годині 29 вересня 2022 року.
Суддя ОСОБА_1