Ухвала від 28.09.2022 по справі 727/7631/22

Справа № 727/7631/22

Провадження № 1-кп/727/411/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року

колегія суддів Шевченківського районного суду м.Чернівці в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

захисників обвинуваченого - адвокатів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, в м. Чернівці кримінальне провадження№120222600000000171 від 02 червня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.14, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.14, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст.115 КК України.

Під час судового засідання 28.09.2022 року обвинувачений ОСОБА_7 заявив про відмову від захисника адвоката ОСОБА_9 у зв'язку з тим, що його позиція щодо захисту не співпадає з позицією цього захисника .

Прокурор ОСОБА_5 , потерпілий та захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 не заперечували проти відмови обвинуваченого від захисника адвоката ОСОБА_9 .

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_9 також не заперечував проти клопотання обвинуваченого, пояснивши, що після конфіденційної розмови між ними з'ясувалося, що їх позиції захисту не співпадають, а тому він не може здійснювати захист ОСОБА_7 .

Колегія суддів, заслухавши клопотання обвинуваченого та думку інших учасників судового розгляду, вважає, що відмова обвинуваченого від захисника повинна бути прийнята судом з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Таким чином, оскільки захисник у даному кримінальному провадженні був призначений Регіональним центром надання з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області, враховуючи, що інтереси ОСОБА_7 також захищає адвокат ОСОБА_8 , в зв'язку із чим у суду відсутні підстави для забезпечення йому іншого захисника, із адвокатом ОСОБА_9 обвинувачений має різні правові позиції щодо захисту, клопотання останнього про відмову від захисника слід задовольнити.

Керуючись ст. 49, 52 КПК України, п.2 ч. 2 ст. 24 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу", колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника - адвоката ОСОБА_9 .

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3