Справа № 727/580/22
Провадження № 2/727/1420/22
22 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Літвінова О.Г.
при секретарі Вальків А.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Спіжавка Т.Г. до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди що сталась 01 жовтня 2021 року, -
12.09.2022 року через канцелярію суду від експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, з метою належного проведення призначеної судом експертизи, а також погодження строків її виконання.
У підготовче засідання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Спіжавки Т.Г. надійшла заява про розгляд справи без їх участі в якій зазначили, що у задоволенні клопотання про призначення експертизи просять відмовити.
Представник відповідача ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» адвокат Овчаренко Р.В. надав письмове пояснення в якому не заперечував проти призначення товарознавчої експертизи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Ухвалою суду від 08.08.2022 року у справі було призначено товарознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.
Враховуючи, що вирішення спору без проведення призначеної судом експертизи є неможливим, суд дійшов висновку, що клопотання експерта підлягає до задоволення.
Щодо надання вихідних даних, то суд зазначає, що призначену судом експертизу необхідно проводити на підставі наявних матеріалів у справі.
Оскільки підстави для поновлення справи відпали, на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі для проведення зазначеної експертизи.
Керуючись ст.ст. 107, 109, 252, 253 ЦПК України, суд -
Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та погодження строків виконання експертизи задовольнити.
Забезпечити експертне обстеження автомобіля «Nissan Juke» 2013 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , у тому ж самому пошкодженому стані (ніяким чином не зміненому, не розібраному, не відремонтованому і т. ін.), в якому він перебував після ДТП 01.10.2021, із забезпеченням при цьому огляді повноцінного доступу для дослідження автомобіля, у разі необхідності його підрозбирання (для вивільнення зон огляду, можливості доступу), наявність акумуляторної батареї, домкрату тощо, присутність необхідних осіб (сторін справи), наявність реєстраційних документів автомобіля і, якщо є, то і документів, які впливають на його вартість на момент до пошкодження (про проведені капітальні ремонти, оновлення, встановлення додаткового обладнання і т. ін.), за умови оплати експертизи до 17.10.2022, вказане обстеження організувати 20.10.2022 року. Сторонам справи прибути 20.10.2022 о 09:00 год. у Львівський НДІСЕ за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54 (тел. (032) 231-67-92), і представити автомобіль або забезпечити, узгодити доставку експерта до місця проведення його огляду, зберігання, (згідно п. 3.9. Інструкції «Якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.»).
Експертизу, щодо вихідних даних проводити на підставі наявних у справі матеріалів.
Погодити строк виконання призначеної ухвалою суду від 08.08.2022 року товарознавчої експертизи у справі № 727/580/22 у строк понад 90 календарних днів.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи - до одержання висновку експертизи.
Про день і час проведення експертизи повідомити сторони.
Надати в розпорядження експерта на час проведення експертизи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Спіжавка Тарас Георгійович до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП.
Зобов'язати сторін надати на вимогу експертів в їх розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали та надати доступ до досліджуваних експертом об'єктів.
Роз'яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Копію ухвали надати сторонам для відома та виконання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ : О.Г.Літвінова