Справа № 571/1313/22
Провадження № 3/571/675/2022
29 вересня 2022 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , не працюючого, відомості про притягнення до дміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст.185 КУпАП,
16 вересня 2022 року близько 16 год. 55 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння в с.Карпилівка по вул.Шевченка, Сарненського району Рівненської області з хуліганських мотивів кинув пляшкою пива по службовому автомобілю поліції марки«Нісан Патрол», після чого образливо чіплявся до працівників поліції, висловлювався в їх сторону нецензурною лайкою, шарпав за форменний одяг та намагався затіяти бійку.
Крім того, 16 вересня 2022 року близько 16 год. 55 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння в с.Карпилівка по вул.Шевченка, Сарненського району Рівненської області не виконав законної вимоги працівників поліції припинити розливати алкогольні напої та висловлюватися нейензурною лайкою в громадському місці.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 та ст.185 КУпАП.
Постановою суду від 29 вересня 2022 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об'єднано в одне провадження.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно 16 вересня 2022 року близько 16 год. 55 хв. перебуваючи у стані сильного алкогольного сп'яніння в с.Карпилівка по вул.Шевченка, Сарненського району Рівненської області кинув пляшкою пива по службовому автомобілю поліції, образливо чіплявся до працівників поліції, висловлювався в їх сторону нецензурною лайкою. На вимогу працівників поліції припинити хуліганські дії не реагував. Що стало причиною такої поведінки не знає, оскільки був дуже п'яний. Запевняє, що подібного більше такого не повториться.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст.185 КУпАП підтверджується особистим його поясненням, протоколами про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №099242 та Серія ВАВ №099243, рапортом інспектора СРПП Григорія Ільчука, протоколом про адміністративне затримання АА №052672 від 16.09.2022, витягом із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №115 від 16.09.2022, згідно якого ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп'яніння, резльтат - 2,134 %о, іншими матеріалами справи.
Обставини, що пом'якшують відповідальність не встановлені. Обставини, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушень в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом'якшуючих обставин, обтяжуючу обставину - вчинення правопорушень в стані алкогольного сп'яніння, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією статей 173 та 185 КУпАП, відповідно до ст.36 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 173, 185, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП та відповідно ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя А.Ф.Комзюк