Справа №557/979/22
Провадження №2/557/325/2022
21 вересня 2022 року смт.Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого - судді Пацка Д.В.
секретар судового засідання Довгалець Н.М.
номер справи №557/979/22,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1
представник позивача- адвокат Андріюк С.М.
відповідач Гощанська селищна рада,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Гоща позовну заяву ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .
Після її смерті відкрилась спадщина, на все належне її майно, зокрема: земельна ділянка, площею 0,50 га, яка розташована на території с. Федорівка Рівненського району Рівненської області та житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .
Вказує, що спадщину після смерті матері прийняла своєчасно, оскільки на момент відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем.
Однак, позивач не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки правовстановлючі документи втрачені.
А тому, посилаючись на норми права, які містяться в ст. ст. 2, 4, 5, 1261, 1268 ЦК України, просить суд визнати за позивачем право власності на: земельну ділянку, площею 0,50 га, яка розташована на території с. Федорівка Рівненського району Рівненської області та житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .
Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав.
Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 08 серпня 2022 року вказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 17 серпня 2022 року, підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті.
Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.
Позивач та його представник - адвокат в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце повідомлялась належним чином, в заяві на ім'я суду позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, справу розглянути без її участі.
Відповідач в заяві на ім'я суду просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає повністю.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 успадкувала після смерті ОСОБА_3 земельну ділянка, площею 0,50 га яка розташована на території с. Федорівка Рівненського району Рівненської області відповідно до Державного акта на право приватної власності ІІІ-РВ №031031 від 17.03.2000 та житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 відповідно до свідотва про право особистої власності на домоволодіння від 11.01.1990. Вказані обставини підверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 11 травня 2000 року серія АВК №271775 та серія АВК №271775 посвідчених державним нотаріусом Гощанської районної державної нотаріальної контори Рівненської області Строкалем В.Д.
Згідно довідки Гощанської селищної ради від 11.08.2022 №241, вул. Виноградова, що знаходиться в с. Федорівка Рівненського району, Рівненської області перейменована на вул. Ружицького.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підвтерджується свідоцтвом про смерть серії Серія НОМЕР_1 .
Після смерті ОСОБА_2 відповідно до ст. ст. 1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане нерухоме майно.
Судом встановлено, що до кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 відноситься дочка ОСОБА_1 .
Факт родинних відносин та прийняття спадщини позивача зі спадкоємцем підвтерджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підвтердження дошлюбного прізвища №00036410963 від 06 серпня 2022 року, довідкою про склад сімї від 08.08.2022 №31655 виданої Управлінням забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради.
Однак, позивач, реалізувати своє право на спадкове майно не може, оскільки правовстановлюючі документи втрачені, що підтверджується листом приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Строкаль В.Д. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.
В оцінці доводів позовної заяви, суд застосовує системний аналіз норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.
Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.
Відповідно до статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно п.11 ч.1ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.
В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Потреба у застосуванні такого способу виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджено відповідними доказами, не визнається іншими особами або ними оспорюється (пункт 37 Постанови № 5 Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»).
При цьому, суд враховує аргументи позивача, наведені нию на підтвердження обставин, зазначених у позові, оскільки такі не оспорювалися відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході дослідження наявних в матеріалах справи доказів.
При вирішенні даного спору суд зважає на те, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв'язку з чим її право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню.
Задоволення позову, на переконання суду, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та відповідає завданням цивільного судочинства, які визначені у ст. 2 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладена та керуючись ст. ст.12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на: земельну ділянка, площею 0,50 га яка розташована на території с. Федорівка Рівненського району Рівненської області згідгл свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11 травня 2000 року серія АВК №271775 та житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11 травня 2000 року серія АВК №271774.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Д.В. Пацко