Справа № 527/951/21
провадження № 2/527/19/22
про призначення по справі судової будівельно - технічної експертизи
29 вересня 2022 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Павлійчук А.В.,
при секретареві - Бурбизі Ю.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: державного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Скляр Ельвіри Андріївни про визнання грошових коштів на банківському рахунку приватною власністю спадкодавця, -
В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: державного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Скляр Ельвіри Андріївни про визнання грошових коштів на банківському рахунку приватною власністю спадкодавця.
На адресу суду представник позивача направила клопотання про призначення по справі судової будівельно - технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: - чи відбулося істотне збільшення вартості житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, в період з 22 травня 1984 року по 26 жовтня 2020 року, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ? - за рахунок чого відбулось істотне збільшення вартості житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (збільшення загальної та житлової площі, проведення ремонтних/будівельних робіт, реконструкції, газопостачання, водопостачання, водовідведення, внутрішнього облаштування тощо)? Проведення експертизи прохала доручити експерту Федорову Дмитру Федоровичу (36014, Полтавська область, м. Полтава, вул. Зигіна, 4).
Учасники справи у підготовче судове засідання не з'явилися.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ч. 3, 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Згідно ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Оплату за проведення експертизи, відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства слід покласти на позивача ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102-110, 252,253, 353 ЦПК України, суд,
Призначити по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: державного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Скляр Ельвіри Андріївни про визнання грошових коштів на банківському рахунку приватною власністю спадкодавця судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- чи відбулося істотне збільшення вартості житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, в період з 22 травня 1984 року по 26 жовтня 2020 року, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ?
- за рахунок чого відбулось істотне збільшення вартості житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (збільшення загальної та житлової площі, проведення ремонтних/будівельних робіт, реконструкції, газопостачання, водопостачання, водовідведення, внутрішнього облаштування тощо)?
Проведення судової будівельно - технічної експертизи доручити експерту Федорову Дмитру Федоровичу (36014, Полтавська область, м. Полтава, вул. Зигіна, 4).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення судової будівельно - технічної експертизи матеріали цивільної справи №527/951/21, провадження № 2/527/19/22.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .
Роз'яснити сторонам передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А. В. Павлійчук