Справа № 401/1585/21
Провадження № 1-в/401/73/22
"29" вересня 2022 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя: ОСОБА_1
з участю:
секретар ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Олександрійського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4
про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 16 вересня 2021 року, вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до одного року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю один рік, -
ОСОБА_5 засуджений 16 вересня 2021 року, вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до одного року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю один рік.
У жовтні 2021 року Олександрійським районним відділом №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області, засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік, ознайомлено з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням та попереджено про недопустимість вчинення нового злочину чи адміністративного правопорушення.
За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе добре. До адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв. Обов'язки покладені на нього судом виконав.
Представник Олександрійського районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд подання без його участі. Подання повністю підтримує. (а.с. 56)
Засуджений ОСОБА_5 , в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд подання без його участі. Подання підтримує, заперечень не має. (а.с. 57)
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 537 КПК України - під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч.ч.3,4 ст. 539 КПК України - клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 318-380, 537, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Олександрійського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2021 року, за ч.1 ст.185 КК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з для її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1