Справа №: 398/3203/22
провадження №: 2/398/1785/22
Іменем України
про залишення позовної заяви без руху
"27" вересня 2022 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкова Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ковальов Андрій Ігорович, до ОСОБА_2 про визнання квартири об'єктом права спільної сумісної власності
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ковальов А.І., звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати належну ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності квартиру АДРЕСА_1 , об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Також, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992,40 грн.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, дослідивши позовну заяву та додані документи, суддя дійшов висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, окрім іншого, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
В порушення вимог даної статті, позивачем не зазначено: ціну позову щодо позовних вимог майнового характеру, в частині визнання спірної квартири об'єктом права спільної сумісної власності.
Ціна позову визначається з урахуванням ст. 176 ЦПК України.
Зокрема відповідно до п. 2 ч. 1 вказаної статті, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відсутнє посилання на докази належності нерухомого майна відповідачу.
Також не надано доказів істотного збільшення вартості спірного майна, проведення реконструкції та поліпшення спірного майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1-ше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви про поділ майна ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2022 року складає мінімум - 992,40 грн., максимум- 12405 рн.
Таким чином, за подання позовної заяви про визнання квартири об'єктом права спільної сумісної власності, позивач має сплатити 1 % від ціни позову, тобто дійсною вартістю спірного нерухомого майна.
Суд позбавлений можливості, визначити суму судового збору, яка підлягає сплаті позивачем за позовні вимоги майнового характеру, у зв'язку з тим, що ціна позову позивачем взагалі не зазначена.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем зазначені вище вимоги Закону не виконані.
На підставі викладеного, позивачу необхідно вказати ціну позову щодо позовних вимог та сплатити суму судового збору, яка відповідатиме 1-му відсотку від ціни позову, а також усунути інші недоліки зазначені вище в ухвалі.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ковальов Андрій Ігорович, до ОСОБА_2 про визнання квартири об'єктом права спільної сумісної власності, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Стручкова