29.09.2022 227/311/22
29.09.2022 м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши клопотання представника позивача Кузьміна Євгена Валерійовича, про залучення співвідповідача за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 Покровського РУП старшого сержанта поліції Ларкіна Сергія Вікторовича, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до поліцейського СРПП ВП №1 Покровського РУП старшого сержанта поліції Ларкіна Сергія Вікторовича, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача по справі Головне управління Національної поліції в Донецькій області. Вказане клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 звернувся до суду із вимогами до відповідача - поліцейського СРПП ВП №1 Покровського РУП старшого сержанта поліції Ларкіна С.В., з урахуванням того, що вказаний відповідач не є самостійною юридичною особою, усі його рішення приймаються у зв'язку з покладанням на нього обов'язку поліцейського, який знаходиться на посаді в СРПП ВП №1 Покровського РУП, який в свою чергу є підрозділом юридичної особи ГУ НП в Донецькій області, тому вважає за необхідне залучити до справи в якості співвідповідача саме Головне управління Національної поліції в Донецькій області.
Вирішуючи клопотання представника позивача щодо залучення у справі співвідповідача суд виходить з такого.
Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до норм частини 5 статті 48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Відповідно до норм частини 6 статті 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов до висновку про його задоволення та залучення у якості співвідповідача по справі - Головне управління Національної поліції в Донецькій області (ЄДРПОУ 40109058, юридична адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Нахімова, 86, електронна адреса: gupolice@dn.npu.gov), оскільки суб'єктом владних повноважень є саме ГУ НП в Донецькій області та має статус юридичної особи.
Керуючись статтями 47, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання представника позивача Кузьміна Євгена Валерійовича, про залучення співвідповідача - задовольнити.
Залучити Головне управління Національної поліції в Донецькій області (ЄДРПОУ 40109058, юридична адреса: 87500, Донецька область, м.Маріуполь, проспект Нахімова, 86, електронна адреса: gupolice@dn.npu.gov) в якості співвідповідача по справі.
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dpm.dn.court.gov.ua/sud0514.
З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці учасників справи (їх представників) подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами.
Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Є. Хоменко