Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
29.09.2022
394/479/22
29 вересня 2022 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за статтею 124 КУпАП,
30 травня 2022 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 в смт. Новоархангельськ по вулиці Слави Голованівського району Кіровоградської області, керуючи мотоциклом VIPER V250CR, державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті із вулицею Європейська не надав переваги в русі автомобілю Mercedes-Benz 110 CDI, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який наближався на перехресті праворуч, в результаті чого сталося зіткнення, внаслідок чого обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним по зазначених у протоколі обставинах, пояснивши при цьому, що він рухався по вул.. Слави у смт Новаоархангельську зі сторони с.Торговиці до центру смт Новоархангельська.
При цьому попереду нього також рухався мопед.
Наблизившись та під'їхавши до перехрестя вулиць Слави та Європейської, він побачив з правої сторони білий автомобіль, який спочатку пропустив мопед, який рухався першим, а потім білий автомобіль почав рух по перехрестю по вул..Європейській.
Розуміючи, що перед ним вже є перешкода у русі, він почав різко гальмувати, однак спрацювали гальма лише задніх коліс, його почало «зносити» і відбулось зіткнення його мотоцикла та автомобіля Мерседес, внаслідок якого він отримав тілесні ушкодження, пройшов курс лікування, йому ОСОБА_2 відшкодував всі збитки і він до нього немає жодних претензій.
На запитання суду пояснив, що перед самим перехрестям будь-яких дорожніх знаків не було, видимість була доброю і відповідно до звичаїв їзди у даному населеному пункті він вважав, що рухається головною дорогою.
Зазначив, що винним себе не вважає, оскільки ОСОБА_2 повинен був уступити йому дорогу.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не знаходить.
Вимогами п.16.12 ПДР України перебачено, що на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.
З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і для запобігання вчинення нових правопорушень йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.: 124; 221, 283, 284 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: