Справа № 405/5209/21
2/405/769/21
29.09.2022 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді - Шевченко І.М.
з участю секретаря - Мишевець Т.І.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Малогон Вікторія Олександрівна про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття належної за законом обов'язкової частки у спадщині, -
Позивач звернулась в суд із вищезазначеним позовом.
В підготовче засідання від представника позивача - адвоката Бойко З.С. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме оригіналів всіх договорів, довіреностей, заяв, які писала та підписувала ОСОБА_3 з часу оформлення вкладів SAMDNWFD0070216837100 від 09.08.2014 року (рахунок № НОМЕР_1 ) та SAMDNCA000701158799 від 09.08.2014 року (рахунок № НОМЕР_2 ) до їх закриття.
Клопотання обґрунтоване необхідністю проведення почеркознавчої експертизи та необхідністю надання експертові зразків вільного підпису ОСОБА_3 .
Право на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, включає в себе право мати адекватні час та засоби для підготовки позиції захисту.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Частиною 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, уразі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та витребування вказаних документів від відділення «ПриватБанку».
Керуючись ст. 84 ЦПК України, -
Зобов'язати відділення АТ КБ «ПриватБанк» надати суду до 24 жовтня 2022 року оригінали всіх договорів, довіреностей, заяв, які писала та підписувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з часу оформлення вкладів SAMDNWFD0070216837100 від 09.08.2014 року (рахунок № НОМЕР_1 ) та SAMDNCA000701158799 від 09.08.2014 року (рахунок № НОМЕР_2 ) до їх закриття.
Попередити посадових осіб у відповідності до вимог ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України про застосування заходів процесуального примусу за неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не позбавляє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити до відділення АТ КБ «ПриватБанк»(25006 м. Кропивницький, вул. Преображенська, 26/70) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко