Справа № 127/34782/21
Провадження 2/127/5712/21
29 вересня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді - Антонюка В. В. ,
за участі секретаря Жмудь Я.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниця, за загальними правилами позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання батьківства та стягнення аліментів,
20.12.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання батьківства та стягнення аліментів.
Ухвалою суду від 23.12.2021 року позовну заяву залишено без руху та позивачу визначено строк для усунення виявлених недоліків.
12.01.2022 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 23.12.2021 року.
Ухвалою суду від 13.01.2022 року відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження та призначено до підготовчого розгляду.
11.05.2022 року за клопотанням позивача по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження у справі до одержання висновку експертизи.
11.08.2022 року на адресу суду повернуто матеріали цивільної справи із повідомленням судового експерта про неможливість проведення експертизи, оскільки сторни не з'явилися для відбору зразків.
Ухвалою суду від 12.08.2022 року провадження у справі було поновлено та призначено до підготовчого розгляду.
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Геращенко Т.В. в підготовче засідання не з'явились. На адресу суду надійшло клопотання представника позивача та заява позивача про залишення позову без розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 , в підготовче засіцдання в черговий раз не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, хоча про час, дату та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки, СМС повідомленням та через оголошення на офіційному сайті "Судова влада". Відзиву на позовну заяву, заяв та клопотань до суджу не надав.
Представник третьої особи в підготовче засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна заява представника третьої особи, в якій вона просить розгляд справи проводити за її відсутності, не заперечила проти вирішення справи на розсуд суду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, а також заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 200, 257 ЦПК України, суд -
Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання батьківства та стягнення аліментів - залишити без розгляду.
Роз'яснити особі, позов якої залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали виготовлено 29.09.2022 року.
Суддя: