Справа № 404/5241/22
Номер провадження 1-кс/404/2504/22
22 вересня 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про отримання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню 12022121010001864, за ч. 4 ст. 185 КК України,
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням для отримання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення викрадених продуктів харчування; а також одягу, в якому був одягнений чоловік зафіксований на камерах відео спостереження.
Слідчий вимоги підтримав і просить задовольнити клопотання.
Статтею 8 Європейської Конвенції основоположних прав та свобод особи, кожному гарантується недоторканість житла.
Статтею 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла.
Статтею 13 КПК України, кожному гарантується недоторканість житла.
Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільної згоди особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
На підставі ухвали слідчого судді можна проникнути до житла чи іншого володіння за умов дотримання порядку та підстав передбачених законом, коли дійсно існує така необхідність і вона підтверджується долученими до клопотання доказами, а самих доказів достатньо для прийняття судового рішення.
Слідчим є службова особа уповноважена в межах компетенції передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень. (п. 17 ч. 1 ст. 3 КПК України)
Згідно ч. 1 ст. 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Слідчий зобов'язаний організувати проведення ефективного досудового розслідування. Правильність такого твердження підтверджується практикою ЄСПЛ, про обов'язок представників сторони обвинувачення провести в розумні строки ефективне досудове розслідування.
Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів якими слідчий/дізнавач, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
За версією представників досудового розслідування : ОСОБА_5 міг таємно викрасти продукти харчування.
Зміст протоколу огляду предметів від 25.07.2022 року підтверджує подію злочину, оскільки перегляд відеозапису камер спостереження зафіксував подію таємного викрадення продуктів харчування. Такі дії вчинила особа чоловічої статі. ( а.к. 6 )
Результати протоколу допиту свідка ОСОБА_6 узгоджуються з обставинами відеозапису і підтверджують факт таємного викрадення продуктів харчування особою чоловічої статі. (а.к.5)
ОСОБА_7 відмовився давати покази. (а.к. 20)
Копія паспорта ОСОБА_7 підтверджує належність особи до чоловічої статі. (а.к.21)
Таким чином не подано беззаперечних доказів на підтвердження того, що відеозапис таємного викрадення чужого майна містить зображення громадянина ОСОБА_7 .
Представники сторонни обвинувачення таких доказів не подали.
Заявлене клопотання вирішено з додержанням правил частин 1 та 2 ст. 22 та ст. 26 КПК України в межах заявлених вимог, доводів та долучених до клопотання доказів.
Згідно п. 1 та п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення ; заявлене до відшукання майно знаходиться в зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Відповідно до ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Згідно з ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.
Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Всупереч ч. 5 ст. 132 КПК України, слідчий не подав доказів існування причинного звязку між особою ОСОБА_7 та діями особи чоловічої статі зафіксованої на камерах відеоспостереження. За таких умов слідчий не довів, що заявлене до відшукання майно знаходиться в зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні ОСОБА_7 .
Допущена слідчим неповнота і поверховість призведе до порушення міжнародних, національних стандартів якості судочинства. Не забезпечить недоторканості житла чи іншого володіння.
Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
За правилами ст. 242 КПК України, слідчий не провів портретну експертизу для можливої ідентифікації ОСОБА_7 .
За правилами ч. 6 ст. 228 КПК України, слідчий не провів пред'явлення особи для впізнання за матеріалами відеозапису.
Керуючись ст.ст. 233-236 КПК України, -
У задоволенні поданого слідчим клопотання про отримання дозволу для проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , відмовити.
Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час проведення підготовчого судового засідання.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1