Ухвала від 20.09.2022 по справі 390/583/22

Справа № 390/583/22

Провадження №2/390/473/22

УХВАЛА

"20" вересня 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Пікущій І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Пантелеєв Олександр Миколайович, до Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, в якому вона просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання позивач не з'явилась, від її представника - адвоката Пантелеєва О.М. надійшло клопотання, в якому він просить витребувати з Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області інформацію щодо спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить проводити розгляд справи без участі представника сільської ради.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч.2 ст.223 цього Кодексу, зокрема для необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч.3 ст.189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, а у виняткових випадках, для належної підготовки справи для розгляду по суті, цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження у даній справі та відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 198, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Кропивницької районної державної нотаріальної контори в Кіровоградської області спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребовуємі доказіслід надати на адресу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області до підготовчого судового засідання. Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити до Кропивницького районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області (вул.Преображенська, 2, м.Кропивницький, 25006), - для виконання в частині надання доказів.

Продовжити на тридцять днів строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Пантелеєв Олександр Миколайович, до Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справіна 09.05 год. 20.10.2022 року.

В підготовче засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко

Попередній документ
106501587
Наступний документ
106501589
Інформація про рішення:
№ рішення: 106501588
№ справи: 390/583/22
Дата рішення: 20.09.2022
Дата публікації: 30.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кропивницький районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (31.08.2023)
Дата надходження: 13.06.2022
Предмет позову: про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю
Розклад засідань:
24.08.2022 09:10 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
20.09.2022 12:00 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
20.10.2022 09:05 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
24.10.2022 09:10 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
24.11.2022 16:30 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
21.12.2022 12:10 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
17.01.2023 09:20 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
16.02.2023 11:50 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
23.03.2023 09:30 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
01.05.2023 09:00 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
06.06.2023 09:10 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
14.07.2023 09:30 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
21.08.2023 12:00 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
31.08.2023 14:10 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Соколівська сільська рада
позивач:
Ланкмілер Марія Іванівна
представник позивача:
Пантелеєв Олександр Миколайович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Кривошеєва Юлія Миронівна