Справа № 383/644/22
Номер провадження 2/383/284/22
28 вересня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді - Адаменко І.М.,
за участю:
секретаря судового засідання - Костецького С.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу №383/644/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 18 лютого 2016 року між нею та відповідачем виконавчим комітетом Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області зареєстровано шлюб, актовий запис №1. Від вказаного шлюбу дітей не мають. Вказує, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки та несумісність характерів, внаслідок чого їхнє подальше життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам. На даний час позивач з відповідачем не підтримує подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають окремо один від одного, і не створюють єдину сім'ю. В зв'язку з чим шлюб з відповідачем має лише формальний характер, подальше примирення та збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам через втрату почуттів, поваги, довіри та любові, тому звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11.08.2022 року провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує з підстав зазначених у позовній заяві (а.с.33).
Представник позивача - адвокат Бондаренко І.А. в судове засідання не з'явилася про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, до суду заяв чи клопотань не надходило.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с.25).
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом, оскільки не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів осіб вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 18 лютого 2016 року виконавчим комітетом Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №1, свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області від 18.02.2016 року (а.с.8).
Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що причиною розпаду сім'ї стало несумісність характерів, втрата почуття кохання та поваги один до одного, внаслідок чого часто виникали сварки, тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
З огляду на викладене, а також те, що відповідач повністю визнав позов та його визнання прийняте судом за наявності для того законних підстав, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, сторони не проживають спільно та подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача, інших заяв щодо розподілу судового збору до суду не надходило, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 992,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76-81, 92, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 24, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб, укладений 18 лютого 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований виконавчим комітетом Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №1 - розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992,40 грн.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по паспорту серії НОМЕР_2 виданий Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області 08.12.2006 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по паспорту серії НОМЕР_4 виданий Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області від 21.02.2012 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Повне судове рішення складено 29.09.2022 року.
Суддя І. М. Адаменко