Cправа № 127/21134/22
Провадження № 1-кс/127/8431/22
Іменем України
26 вересня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022020000000450 від 23.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, заздалегідь взявши з собою предмет схожий на дерев'яну биту, 01.08.2022 приблизно о 06:45 годині на автомобілі марки «Nissan Primera» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням свого брата ОСОБА_6 , під'їхали та зупинились неподалік будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, спрямований на вчинення розбійного нападу, з метою заволодіння майном ОСОБА_7 , вийшов з автомобіля та підійшов до воріт його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Дочекавшись коли ОСОБА_7 буде виходити зі свого подвір'я, проник через ворота на територію його домоволодіння, де за допомогою заздалегідь заготовленого предмета схожого на дерев'яну биту наніс декілька ударів по тулубу та голові потерпілого, заволодівши його спортивною сумкою, банківськими картками, грошовими коштами в сумі 60 гривень та особистими документами, а саме: технічним паспортом на автомобіль «Honda Civic» державний номерний знак НОМЕР_2 , закордонним паспортом та посвідченням водія. Після чого, з місця вчинення злочину зник. Викраденими речами та коштами розпорядився на власний розсуд.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Вінницькі Хутори, Вінницького району, Вінницької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, не одружений, не працюючий, судимий за вчинення майнових злочинів.
Відповідно до ст. 277 КПК України слідчим за погодженням з прокурором 05.08.2022 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
В подальшому, у ході проведення слідчих дій встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відомо про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_8 користується абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_9 - НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .
З метою встановлення усіх обставин кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та проведення вилучення інформації про з'єднання вищезазначених абонентських номерах та мобільних терміналах.
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак 26.09.2022 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з'явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктами 1 та 2 частини п'ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи слідчим відділом СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022020000000450 від 23.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, заздалегідь взявши з собою предмет схожий на дерев'яну биту, 01.08.2022 приблизно о 06:45 годині на автомобілі марки «Nissan Primera» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням свого брата ОСОБА_6 , під'їхали та зупинились неподалік будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, спрямований на вчинення розбійного нападу, з метою заволодіння майном ОСОБА_7 , вийшов з автомобіля та підійшов до воріт його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Дочекавшись коли ОСОБА_7 буде виходити зі свого подвір'я, проник через ворота на територію його домоволодіння, де за допомогою заздалегідь заготовленого предмета схожого на дерев'яну биту наніс декілька ударів по тулубу та голові потерпілого, заволодівши його спортивною сумкою, банківськими картками, грошовими коштами в сумі 60 гривень та особистими документами, а саме: технічним паспортом на автомобіль «Honda Civic» державний номерний знак НОМЕР_2 , закордонним паспортом та посвідченням водія. Після чого, з місця вчинення злочину зник. Викраденими речами та коштами розпорядився на власний розсуд.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Вінницькі Хутори, Вінницького району, Вінницької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, не одружений, не працюючий, судимий за вчинення майнових злочинів.
Відповідно до ст. 277 КПК України слідчим за погодженням з прокурором 05.08.2022 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №12022020000000450 від 23.06.2022, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.08.2022, протоколом допиту потерпілого від 01.08.2022, повідомленням про підозру від 05.08.2022.
Як зазначив слідчий у клопотанні в ході проведення слідчих дій встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відомо про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_8 користується абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_9 - НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №12022020000000450 від 23.06.2022, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_3 ; юридична адреса - АДРЕСА_4 ; телефон НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 ), а саме документів, які містять інформацію за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 по дату винесення ухвали щодо телефонних з'єднань абонентських номерів: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , з зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, місце розташування базових станцій, ІМЕІ абонента А та ІМЕІ абонента Б;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_5 , а саме документів, які містять інформацію за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 по дату винесення ухвали щодо телефонних з'єднань абонентського номеру: НОМЕР_3 , з зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, місце розташування базових станцій, ІМЕІ абонента А та ІМЕІ абонента Б.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя