Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/723/22
Номер Провадження 1-кп/382/74/22
29 вересня 2022 року Яготинський районний суд Київської області
у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретарі судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області в залі суду кримінальне провадження за № 12022116320000036 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця за національністю, громадянина Україна, уродженця міста Яготин Київської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, з вищою освітою, пенсіонера, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, є особою з інвалідністю 3 (третьої) групи,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,-
У ОСОБА_6 коли він перебуваючи у невстановлені досудовим розслідуванням часі, даті та місці, виник умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс та психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, з метою особистого вживання, без мети збуту.
Знаючи способи вживання та властивості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс та психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправний характер власних дій, реалізуючи свій умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу і психотропної речовини, обіг яких заборонено - «канабіс» та амфетамін, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб придбав вищевказані речовини, які в подальшому відніс за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим розпочав незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс та психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.
29 березня 2022 року, у період часу з 09 год. 35 хв. по 10 год. 30 хв. слідчим слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, за правилами проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді, проведено невідкладний огляд, території домоволодіння де мешкає ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: насіння з залишками речовини рослинного походження схожих на рослини «коноплі»; два пакети та пластикова ємкість з речовиною рослинного походження схожою на рослину «канабіс»; пластикову ємкість з речовиною рослинного походження схожою на рослину «канабіс»; насіння з залишками рослинної маси схоже на насіння рослини «канабіс»; ємкість з порошкоподібною речовиною схожою на амфетамін; дерев'яний предмет мундштук для куріння; верхню частину пластикової пляшки з нашаруваннями речовини коричневого кольору; пристрій для інгаляційного вживання наркотичних засобів типу «бульбулятор»; три складні запаяні ємкості з сріблястою речовиною схожою на ртуть та ін.
Згідно висновку експерта: - надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 1,566 г.; - надана на дослідження речовинна рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 333,75 г.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах.
Крім того, у ОСОБА_6 коли він перебуваючи у невстановлені досудовим розслідуванням часі, даті та місці у нього, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Усвідомлюючи протиправний характер власних дій, реалізуючи свій умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб придбав пістолет марки «STAR НК LANSER», № НОМЕР_1 , калібру .221г та 143 (сто сорок три) набої до нього, які в подальшому зберігав за місце проживання.
29 березня 2022 року, у період часу з 09 год. 35 хв. по 10 год. 30 хв. слідчим слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, за правилами проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді, проведено невідкладний огляд, території домоволодіння де мешкає ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: предмет схожий на пістолет калібру 5,6 мм.; 143 набої калібру 5,6 мм та ін.
Відповідно до висновку експерта: - пістолет марки «STAR НК LANSER», № НОМЕР_1 , належить до короткоствольної вогнепальної зброї є нарізним пістолетом калібру .221r, пістолет придатний для проведення пострілів; - основні частини пістолета «STAR НК LANSER», № НОМЕР_1 , калібру . НОМЕР_2 , виготовлені промисловим способом, а сам пістолет зібраний в одну конструктивну одиницю з різних частин та механізмів пістолетів одного модельного ряду.
Відповідно до висновку експерта: - надані на дослідження 143 патрони належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є гвинтівочними патронами кільцевого спалаху калібру 5,6 мм (.221r), що призначені для використання у зброї відповідного типу та калібру, а саме гвинтівках, карабінах та пістолетах калібру 5,6 мм (.221r);- надані на дослідження 143 патрони виготовлені промисловим способом;- надані на дослідження 143 патрони придатні до стрільби.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ст. 263 ч. 1 КК України ознаками якого є незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі. Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 суду показав, що він дійсно придбаву м. Києві амфетамін для власного споживання у м. Києві. Вживав для усунення болю у тілі при зміні погоди. Крім того, він також придбав коноплю на березі р. Супій, з насіння робив масло, а саму коноплю (канабіс) курив самостійно. Залишки канабісу та амфетаміну зберігав за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 . Крім того, він за допомогою металошукача знайшов сім років назад пістолет. Також, у нього з 1989 року зберігалися набої (патрони) ще з тиру. Пістолет та набої зберігав в будинку АДРЕСА_1 . Зазначене було вилучено працівниками поліції 29.03.2022 року. У вчиненому щиро кається та зазначає про активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень, а саме з'явлення на усі виклики слідчого та давання правдивих показань.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд не здійснює дослідження інших доказів щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_6 , оскільки ці обставини ніким не оспорюються.
Обставинами, які пом'якшють покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.
При призначені обвинуваченому ОСОБА_6 виду та міри покарання суд приймає до відома думку прокурора, яка просить призначити покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого; наявність обставин, які пом'якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання; особу винного - його характеристику за місцем проживання, перше притягнення до кримінальної відповідальності, не перебування на обліку у лікаря-нарколога, наявність сім'ї та малолітньої дитини на утриманні, стан здоров'я, тяжкість вчиненого, і вважає що обвинуваченому з метою його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень вважає за можливе призначити йому покарання: - за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі; - за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі; та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України із звільненням від відбування покарання з встановленням іспитового строку з покладенням обов'язків відповідно до ст. 75, 76 КК України, оскільки суд ваажає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання.
Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, балістичних експертиз у справі відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_6 у загальному розмірі 8 237,76 грн. на користь держави.
Речові докази у справі, а саме канабіс, амфетамін, пістолет, патрони, пластикові ємності, дерев'яний предмет мундштук для куріння, верхню частину пластикової пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, пристрій для куріння бульбулятор, насіння з залишками речовини схожих на коноплі знищити відповідно до ст. 100 КПК України, оскільки вони вилученні/обмеженні з/в цивільному обігу та не мають певної матеріальної цінності. Три складні запаянні ємності з сріблястою речовиною схожою на ртуть відповідно до ст. 100 КПК України повернути обвинуваченому, оскільки вони не є предметом злочинів та не зберігають на собі сліди злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 349 ч. 3, 369-371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 ч. 1 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладенні на нього обов'язки у відповідності до ст. 76 КК України.
На підставі ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, балістичних експертиз у справі у загальному розмірі 8 237,76 грн.
Після набрання вироком законної сили речові докази у справі, а саме:
- канабіс масою в перерахунку на суху речовину 333,75 гр., амфетамін масою 1,566 гр., пістолет марки «STAR НК LANSER», № НОМЕР_1 , 143 патрони калібру 5,6 мм (.221r), пластикові ємності, дерев'яний предмет мундштук для куріння, верхню частину пластикової пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, пристрій для куріння бульбулятор, насіння з залишками речовини схожих на коноплі, які поміщенні до спец пакетів № INZ4067812, № 4226548, № 4226585, № 4226547, № INZ1001839, № 3605518, № INZ3012850, № INZ4067814, № 5676649, № ЕХР0471255 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, знищити;
- три складні запаянні ємності з сріблястою речовиною схожою на ртуть, які поміщенні до спец пакету № 3605517 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, повернути у володіння та розпорядження обвинуваченого ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1