Р І Ш Е Н Н Я№ 127/8231/22
26 вересня 2022 р. м.Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання - Мутовкіної В.І.,
позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Савчук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
В позовній заяві зазначено, що позивач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . В даній квартирі, окрім позивача, з 2017 року зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , який ніколи за даною адресою фактично не проживав.
Відповідач не є членом сім'ї позивача, не несе витрат пов'язаних з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг, проведення ремонтних робіт, проте добровільно знятися з реєстрації не бажає.
Реєстрація відповідачів у вказаному житловому приміщенні позбавляє позивача права вільно користуватись та розпоряджатися своєю власністю.
З підстав, зазначених вище, позивач звернулася до суду з даною позовною заявою у якій просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_2 .
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. (а.с. 20)
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Савчук І.В. вимоги позовної заяви підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві, проти проведення заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, відзив на позов не надав.
Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2ст. 191 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи зазначене вище та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами справи.
Свідок ОСОБА_3 суду надала наступні покази. Так, свідок повідомила, що вона є сестрою позивача, часто буває вдома у позивача. Під час своїх візитів жодного разу не бачила відповідача або його речей у вказаній квартирі. З моменту реєстрації його у даній квартиті, він там жодного дня не проживав.
Свідок ОСОБА_3 суду надав наступні покази. Так, повідомив, що він є братом позивача, і часто відвідує ОСОБА_1 за місцем її проживання. Вказує, що раніше за адресою: АДРЕСА_1 разом з позивачем проживав її син, більше ніхто не проживав. Відповідача та його речей у квартирі жодного разу не бачив.
В суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, показання свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про право власності на квартиру в багатоквартирному будинку від 26.10.2006 №989 виданого Виконавчим комітетом Вінницької міської ради, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 7)
ОСОБА_1 зареєстрована за вказаною вище адресою, що підтверджується відміткою в паспорті серії НОМЕР_1 (а.с. 5-6)
Відповідно до картки реєстрації особи, місце проживання ОСОБА_2 30.01.2017 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9). Це підтверджується також довідкою про реєстрацію місця проживання особи №18569 від 28.04.2022, виданою Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради. (а.с.19)
Згідно акту №1 від 14.04.2022 комісією в складі Голови правління ОСББ «ТІМ-3А» Кубай Ю.М., співвласників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 . При перевірці встановлено, що ОСОБА_2 фактично не проживає за даною адресою з 2017 року і його місцезнаходження невідоме. (а.с. 10)
Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. (ст. 321 ЦК України)
Статтею 386 ЦК України визначено засади захисту права власності: держава забезпечує рівний захист усіх суб'єктів права власності.
Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 47 Конституції України встановлено, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.
Власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім'ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.
Аналогічна позиція викладена у постанові від 13 жовтня 2020 року (справа № 447/455/17) Великої Палати Верхового Суду.
Виходячи з наведеного вище, вимоги позовної заяви про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_2 , підлягають задоволенню, оскільки відповідач не проживає у даній квартирі з 2017 року, не являється членом сім'ї власника квартири, не є співвласником даної квартири, не несе жодних витрат по її утриманню та добровільно не знімається з реєстрації, чим перешкоджає реалізувати позивачу своє право на користування та розпорядження своїм майном.
Судові витрати позивач просить залишити за нею.
На підставі викладеного та керуючись 47 Конституції України, ст. ст. 316, 319, 386, 391 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 89, 259, 223, 263-265, 280, 282, 289 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_2 .
Судові витрати залишити за позивачем.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 29.09.2022.
Суддя: