Справа № 149/1670/22
Провадження №2/149/475/22
Номер рядка звіту 69
29.09.2022 м.Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Олійника І.В.
за участі секретаря Янюк А.Й.
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є батьком позивача, досягла повноліття та у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, яку батько не надає, хоча має таку можливість. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у сумі 2000 грн, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до закінчення навчання.
Ухвалою суду від 28.07.2022 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 13.09.2022 задоволено клопотання представника позивача та витребувано у Хмільницькій ДПІ ГУ ДПС у Вінницькій області відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків щодо відповідача, витребувано у Хмільницькому міськрайонному центрі зайнятості Вінницької області інформацію чи перебуває відповідач на обліку як безробітний.
Позивач, представник позивача у судовому засіданні 13.09.2022 підтримали позов в повному обсязі. У судове засідання 29.09.2022 не з'явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав. У судовому засіданні 13.09.2022 спочатку не визнав позов, пояснив що не працює, хворіє, а у подальшому визнав позов у розмірі 1000 грн, зазначивши, що такий розмір він має матеріальну можливість щомісячно сплачувати на користь позивача. У судове засідання 29.09.2022 відповідач не з'явився, докази поважності причин неявки до суду не надав. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином (а.с.28).
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (копія на а.с. 7) ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла повноліття.
Довідкою №0115/382 ПТВН «Хмільницький аграрний центр професійно-технічної освіти» (копія на а.с. 8) підтверджено, що ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання з 01.09.2021 по 30.06.2024 та знаходиться не на повному державному забезпеченні.
Позивач знаходиться на обліку в КНП ХУПМСД у сімейного лікаря (копія на а.с. 9).
Вирішуючи даний спір суд враховує наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
За змістом ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує наступні обставини: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є донькою відповідача, досягла повноліття, продовжує навчання та у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку батько не надає. Позивач отримує стипендію 1250 грн, знаходиться на обліку у сімейного лікаря. Позивачем частково підтверджено витрати пов'язані з навчанням, зокрема придбання приладдя необхідного для навчання та практики (копія на а.с. 10). Відповідач ОСОБА_2 не працює, перебуває в шлюбі, інших дітей немає, станом на 21.09.2022 на обліку в Хмільницькій філії Вінницького обласного центру зайнятості як безробітний не знаходиться (копія на а.с. 33), за інформацією з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків відповідач у квітні, листопаді 2021, квітні 2022 отримав додаткове благо від АТ «Універсал Банк» на незначну суму (а.с. 31). Відповідач у судовому засіданні 13.09.2022 фактично визнав, що донька навчається на другому курсі, а також визнав позов у розмірі 1000 грн щомісячно, які він має можливість сплачувати. Відповідачем не надано доказів на підтвердження його доводів про поганий стан здоров'я внаслідок отриманої травми.
Враховуючи встановлені обставини, зважаючи на реальні та розумні потреби в матеріальному утриманні дитини пов'язані з навчанням (проїзд до навчального закладу, харчування, забезпечення базовими організаційними речами, приладдям), приймаючи до уваги те, що відповідач визнає необхідність сплачувати кошти за навчання доньки в сумі 1000 грн щомісячно, тобто частково визнає позов, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1000 грн, оскільки за твердженнями відповідача він має матеріальну можливість їх сплачувати в такому розмірі, щомісячно, починаючи з 19.07.2022 до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Приймаючи до уваги задоволення позову, з відповідача на користь держави, відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню судові витрати - судовий збір в розмірі 992,4 грн.
Керуючись ст.ст. 180-182, 184, 191, 198-201 СК України, ст.ст. 76-81, 141, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1000 грн, щомісячно, починаючи з 19.07.2022 і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024 року.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ) на користь держави судові витрати - судовий збір в розмірі 992 грн 40 коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення суду складено 29.09.2022
Суддя Олійник І. В.