ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
23.07.10 Справа № 55/123.
Суддя розглянув позовну заяву Фонду майна Автономної Республіки Крим
до Севастопольської міської державної адміністрації ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Відкрите акціонерне товариство „Юждорбуд" , м. Сімферополь
Державна служба автомобільних доріг України Міністерства транспорту України, м. Київ. Лікувально-реабілітаційний центр для учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ім. В.Т. Гуца в особі філії „Мис Айя" м. Севастополь
Дочірнє підприємство „Кримавтодор" Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України", м. Сімферополь
Товариство з обмеженою відповідальністю „Арктур-Крим" м. Сімферополь
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі, м. Севастополь
Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об'єктів нерухомого майна" Севастопольської міської Ради , м. Севастополь
про скасування розпорядження визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
Фонд майна Автономної Республіки Крим звернувся до господарського суду міста Севастополя із позовом до Севастопольської міської державної адміністрації про скасування розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації від 11.12.2002 № 1878-р „Про оформлення права державної власності на об'єкти нерухомого майна".
Ухвалою суду від 18.02.2008 порушено провадження у справі № 5020-7/063 і позовну заяву прийнято до розгляду.
Також, цією ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство „Юждорбуд", Державну службу автомобільних доріг України Міністерства транспорту України, Лікувально- реабілітаційний центр для учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ім. В.Т. Гуца в особі філії „Мис Айя" та Дочірнє підприємство «Кримавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».
Ухвалою від 09.04.2008 суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі.
Ухвалою від 06.05.2008 суд залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Арктур-Крим»та на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об'єктів нерухомого майна»Севастопольської міської Ради.
Цією ж ухвалою провадження у справі було зупинено на підставі частини першої ст. 79 ГПК України до розгляду господарським судом м. Києва справ № 17/367 та № 6/595 та сторін було зобов'язано повідомити суд про розгляд господарським судом міста Києва вказаних справ.
У зв'язку з переводом судді Ілюхіної Г.П. до Севастопольського апеляційного адміністративного суду, розпорядженням голови господарського суду міста Севастополя № 53 від 03.06.2008 з її провадження дану справу передано до провадження судді Остапової К.А., з присвоєнням справі №5020-7/063-4/225.
Згідно з розпорядженням голови господарського суду міста Севастополя № 61 від 08.07.2008 р. справу №5020-7/063-4/225 було передано до провадження судді Алсуф'єва В.В., з присвоєнням справі №5020-7/063-4/225-1/042.
У зв'язку зі службовим відрядженням судді Алсуф'єва В.В., розпорядженням голови суду № 126 від 27.10.2008 р. справу № 5020-7/063-4/225-1/042 було передано до провадження судді Альошиної С.М.
15.06.2010 Регіональним відділенням Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі було надано клопотання щодо поновлення провадження у справі, з доданням до нього відповідних документів щодо результатів розгляду справ № 17/367 та № 6/595.
Так, рішенням господарського суду міста Києва від 17.12.2008 у справі № 17/367 за позовом Заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до відповідача - Верховної Ради Автономної Республіки Крим про визнання незаконним та скасування додатку № 4 до постанови Верховної Ради Автономної Республіки Крим № 982-2 від 15.03.2000 «Про склад майна, що належить Автономній Республіці Крим та підлягає приватизації у 2003 році»в частині включення майнового комплексу бази відпочинку „Мис Айя", яка розташована в м. Севастополі, с. Орлине, до складу майна, що належить Автономній Республіці Крим, та переліку об'єктів, які підлягають приватизації, у позові було відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2009 вказане рішення було залишене без змін.
Рішенням господарського суду міста Києва від 22.10.2009 у справі 6/595 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі до відповідача - Верховної Ради Автономної Республіки Крим, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, - Фонду майна Автономної Республіки Крим, про визнання недійсною постанови № 558-3/03 від 21.05.2003 «Про перелік майна, що належить Автономній Республіці Крим та підлягає приватизації у 2003 році», у задоволенні позову було відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2010 вказане рішення було залишене без змін.
Розпорядженням голови господарського суду міста Севастополя №47 від 16.06.2010. у зв'язку із закінченням строку перебування на посаді судді Альошиної СМ., справа №5020-7/063-4/225-1/042-7/011 передана до провадження судді Алсуф'єва В.В.. з присвоєнням справі № 5020-7/063-4/225-1/042-7/011-1/072.
Ухвалою суду від 17.06.2010 провадження у справі було поновлено.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 07.07.2010р. матеріали справи №5020-7/063-4/225-1/042-7/011-1/072 за позовом Фонду майна Автономної Республіки Крим до Севастопольської міської державної адміністрації, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відкритого акціонерного товариства «Юждорбуд»; Державної служби автомобільних доріг України Міністерства транспорту України; Лікувально-реабілітаційного центру для учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ім. В.Т. Гуна в особі філії «Мис Айя», Дочірнього підприємства «Кримавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Арктур-Крим», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об'єктів нерухомого майна»Севастопольської міської Ради, про скасування розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації від 11.12.2002 № 1878-р „Про оформлення права державної власності на об'єкти нерухомого майна", направлено до господарського суду міста Києва за виключною підсудністю.
За резолюцією керівництва Господарського суду м. Києва, справа №5020-7/063-4/225-1/042-7/011-1/072, було передана для розгляду судді Ягічевій Н.І.
Враховуючи вищевикладене, Господарський суд міста Києва,
1. Прийняти справу до провадження з присвоєнням їй номеру № 55/123.
2. Судове засідання призначити на 20.08.10 о 12:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м.Києва, корп. «Б», зал судових засідань № 4.
3. Зобов'язати Позивача надати суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду; документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача в судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).
4. Зобов'язати Відповідача надати суду, відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачеві; документи, що підтверджують наявність статусу юридичної особи, в тому числі: статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали для огляду); документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).
5. Зобов'язати третіх осіб письмові пояснення щодо обставин даної справи та документи, що підтверджують зазначені в них обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи); документи, що підтверджують наявність статусу юридичної особи, в тому числі: статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали для огляду); документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси третіх осіб у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).
6. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
7. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.
8. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).
Суддя Н.І. Ягічева
Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється у вівторок в кімнаті № 43 (корпус В) за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії довіреності для залучення до матеріалів справи.