ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
26.07.10 Справа № 8/202.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сумської майстерні комплексного проектування "Архпроект"
до Закритого акціонерного товариства "Європорт"
про стягнення 282 476,64 грн.
Суддя В.С. Катрич
Представники: не викликались
Обставини справи:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 247 000,00 грн. заборгованості за договором № КД-С/1 на виконання науково-технічної документації по об'єкту: «Торгівельно-побутовий комплекс по вул. Прокоф'єва, 14 в м.Суми», стадія «Робочий Проект»та 4 182,08 грн. трьох відсотків річних, 2 717,00 грн. збитків від інфляції, 28 577,56 грн. пені.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2010р. порушено провадження у справі № 8/202, розгляд справи призначений на 29.04.2010р.
У судове засідання, призначене на 29.04.2010р. з'явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу.
Від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою представника відповідача.
Від позивача через канцелярію суду надійшли документи по справі.
У зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання, неподанням витребуваних доказів, ухвалою суду від 29.04.2010р. розгляд справи було відкладено на 10.06.2010р.
Розгляд справи 10.06.2010р. не відбувся у зв'язку з надходженням апеляційної скарги. Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2010р. про порушення провадження у справі № 8/202 Закрите акціонерне товариство "Європорт" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.04.2010р. в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2010р. Закритому акціонерному товариству "Європорт" відмовлено в прийнятті апеляційної скарги та матеріали справи №8/202 повернуто до Господарського суду міста Києва.
Відповідно до резолюції Заступника Голови Господарського суду м.Києва справа № 8/202 передана судді Катрич В.С. для подальшого розгляду.
З огляду на викладене, справу прийняти до провадження, розгляд справи призначити на 19.08.2010р. на 15:00.
Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -
Справу прийняти до провадження.
Призначити розгляд справи на 19.08.10 о 15:00.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судового засідання № 17 корпусу-Б.
Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Представникам у судовому засіданні мати при собі належним чином оформлені довіреності (в оригіналі та в належно засвідчених копіях).
Відповідачу надати суду оригінали і належні копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи і довідку з органів статистики про їх знаходження в ЄДРПОУ або в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття даної ухвали; відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України; документи в обгрунтування заперечень; контррозрахунок суми позову; оригінали договору № КД-С/1 від 25.10.2007р., кошторису (додаток № 3 до договору), завдання на проектування, технічного завдання (п.1.2 договору), погодженого позивачем та затвердженого замовником; докази проведених розрахунків у повному обсязі та у встановлений строк; підписаний акт звірки, в разі з'ясування розбіжностей в сумах, надати мотивоване обґрунтування і документальне підтвердження своїх позицій.
Учасникам процесу - письмові докази, представлені суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.
Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами п. 5 ст. 83 ГПК України.
Звернути увагу відповідача на те, що у відповідності до положень ст.75 ГПК України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
СуддяВ.С. Катрич